İçtihat Arama - Vasiyetname itiraz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tesbiti mümkün değildir. Vasiyetnamenin düzenleme yeri Vasiyetname dışında bir delille özellikle Vasiyetnamede adı ve imzası bulunsa bile tanıkla kanıtlanamaz. Bu durumda, Vasiyetnamede düzenleme yeri bulunmamakla geçerlilik koşulundan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_166.php - 19.5kb

2. [81.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından da imzalanan vasiyetnameyi bu cümleden saymak mümkündür. 14.10.1981 tarihli vasiyetname ortak olarak düzenlendiğinden ve davalı Hüsniye Ç... yönünden vasiyetname kendi el yazısı ile tanzim edilmediğinden yukarıda açıklanan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-4422.php - 17.7kb

3. [71.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZETİ: Miras bırakanın, vasiyetname ile "terekenin tasarruf nisabı dahilinde kalan bölümünü eşine vasiyet ettiğine" vasiyetnamenin iptali ile ilgili mirasçılardan biri tarafından açılan davada reddedildiğine ve karar kesinleştiğine, diğer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1998-6572.php - 19.4kb

4. [63.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğu yerin yine aynı vasiyetnamenin konusu olan diğer bir taşınmaz mal ile karıştırılarak vasiyetname derç edilmiş olaması ve gerçek değerinden çok az bir değerde gösterilmesi, bu taşınmaz malların vasiyetnamenin kapsamın dışında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-346.php - 32.1kb

5. [54.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9210189_2h.php - 21.0kb

6. [54.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

bulunduğu yerin yine aynı vasiyetnamenin konusu olan diğer bir taşınmaz mal ile karıştırılarak vasiyetname derç edilmiş olması ve gerçek değerinden çok az bir değerde gösterilmesi, bu taşınmaz malların vasiyetnamenin kapsamın dışında

http://www.hukuki.net/ictihat/902-346_hgk.asp - 43.9kb

7. [54.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eder. Ölüm zamanında çıkan vasiyetname iptalini gerektirir bir eksiklik içinde olsa bile, hemen sulh mahkemesine verilir. Bu yükümlülük vasiyetnameyi anında bulunduran herkes için geçerlidir. vasiyetnameyi alan hakim, tereke için derhal gerekli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1995-5087.php - 20.0kb

8. [54.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğu yerin yine aynı vasiyetnamenin konusu olan diğer bir taşınmaz mal ile karıştırılarak vasiyetnameye derç edilmiş olması ve gerçek değerinden çok az bir değerde gösterilmesi, bu taşınmaz malların vasiyetnamenin kapsamı dışında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-2_346.php - 32.2kb

9. [54.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/902-346_hgk.php - 33.2kb

10. [46.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

07.12.1955 DAVA : Vasiyetnamenin kanuni sebeplerle binaen iptali hakkında alacaklılar tarafından yalnız Vasiyetname ile tenfiz memuru tayin edilmiş olan şahıs aleyhine açılan davalarda (Vasiyetnamenin iptali davası binnetice muslehlerin

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1955-16.php - 23.8kb

11. [45.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(...Yorum yolu ile vasiyetnamenin düzenlendiği yerin belirlenmesi halinde, vasiyetname tanzim yeri gösterilmemiş olsa bile vasiyet geçerliliğini yitirmez. Asıl olan vasiyeti ayakta tutmaktır. Yorum da bu doğrultuda yapılmalıdır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_928.php - 18.4kb

12. [45.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mal vasiyetini içeren bir vasiyetnamenin tenfizi ile birlikte, vasiyetname alacaklısı lehine tescil hükmü de kurulduğu takdirde, hükmün kesinleşmesinden itibaren vasiyetname alacaklısı şahsi değil, ayni hak kazanır. 2-Sözleşmenin ifa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1999-5910.php - 18.8kb

13. [45.65%] Hukuki Mevzuat

zamanaşımı süreleri » Vasiyetnamenin geçerlilik şartları - El yazısı ile Vasiyetname » Miras taksim sözleşmesinin geçerliliği - Yazılı şekil » Terekenin resmi tasfiyesi » Soybağının reddi davası - Yetkili mahkeme

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

14. [44.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-301_hgk.php - 24.3kb

15. [44.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mirastan ıskata ilişkin vasiyetname karşısında alınan bu veraset belgesinin iptali ve yeniden belirlenecek duruma göre veraset ilamı verilmesi isteğine ilişkindir. Somut olayda, muris Mehmet Bahattin'in 9.2.1994 tarihinde öldüğü., geriye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_888.php - 45.6kb

16. [44.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mirastan ıskata ilişkin vasiyetname karşısında alınan bu veraset belgesinin iptali ve yeniden belirlenecek duruma göre veraset ilamı verilmesi isteğine ilişkindir. Somut olayda muris Mehmet Bahattin Moltay'ın 9.2.1994 tarihinde öldüğü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_888.php - 45.1kb

17. [35.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonraki 13.8.1997 tarihli vasiyetname ile 5.9.2000 tarihli ihbarname başlıklı belge yukarıda sözü edilen anlamda inanç sözleşmesinin yazılı delil olarak kabul edilemez. Bu belgelerin (vasiyetname, ibraname) tarafların, var ise tasarruf ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-11449.php - 28.5kb

18. [35.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.php - 48.5kb

19. [35.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

mirastan ıskata ilişkin vasiyetname karşısında alınan bu veraset belgesinin iptali ve yeniden belirlenecek duruma göre veraset ilamı verilmesi isteğine ilişkindir. Somut olayda muris Mehmet Bahattin Moltay'ın 9.2.1994 tarihinde öldüğü

http://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.asp - 59.2kb

20. [35.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkın tesisi için değil, vasiyetnamenin açılıp itiraza uğramadığı veya yapılan itirazların sonuçsuz kaldığının tesbiti içindir. Medeni Kanunun 539. maddesi uyarınca, mirasın açılmasıyla terekeye sahip olma hakkı, sadece mirasçılara

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1997-13419.php - 17.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları