Arama Sonucunda 1 - 20 ve 126 Bulundu. (0.55 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
533,537, 545).
3- Mirasçı:
Mirasçı, Miras bırakanın ölümü ile terekesinin bir bütün olarak intikal ettiği şahıs veya şahıslardır. Gerçek kişiler Mirasçı olabileceği gibi tüzel kişiler de Mirasçı olabilirler. Medeni Kanun,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb
2. [87.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre:
a) Iskat edilen şahsın mirasçılık sıfatı kalmaz (458/1. cümle).
b) Iskat edilenin miras hakkı;
aa) Füruu yoksa, miras bırakan tarafından başka bir tasarrufda da bulunulmamışsa, ıskat edilen kimse miras bırakandan önce
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_888.php - 45.6kb
3. [86.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre:
a) Iskat edilen şahsın mirasçılık sıfatı kalmaz
(458/1. cümle)
b) Iskat edilenin miras hakkı:
aa) Füruu yoksa, miras bırakan tarafından başka bir tasarrufta da bulunulmamışsa, ıskat edilenin kimse miras
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_888.php - 45.1kb
4. [56.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olmaması gerekir.
Miras bırakan vasiyetname ile davalıya kesinlikle tayin edilmiş bir arsanın tahsisi, üzerine hastanenin istediği şekilde bir pavyon yapılması ve bu pavyona Miras bırakan ile kocasının adının verilmesi"
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-2_540.php - 39.3kb
5. [44.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Eğer "vasiyet" deyimi ile "sözlü ve elyazısı ile" vasiyet de kaldırılmış ise, MK'nun 478. maddesinde sulh hakimlerine verilen "vasiyet düzenleme" görevinin dahi ortadan kalktığının kabulü gerekirdi. Sanırım bunu "dar yorumcular" bile ileri
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1980-5.php - 38.5kb
6. [38.16%]
T.C
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/932-526_hgk.php - 32.8kb
7. [34.16%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
göre:
a)-Iskat edilen şahsın mirascılık sıfatı kalmaz (458/1. cümle)
b)-Iskat edilenin miras hakkı:
aa)-Füruu yoksa, miras bırakan tarafından başka bir tasarrufda
da bulunulmamışsa, ıskat edilen kimse miras bırakandan
http://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.asp - 59.2kb
8. [33.33%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/902-346_hgk.php - 33.2kb
9. [33.22%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
başvurulur.
Örnek - 1: Vasiyetname ile "arkadaşım Ahmet'e ... vasiyet ettim..." şeklindeki
vasiyetin yerine getirilmesi sırasında, miras bırakanın birden fazla Ahmet
isminde arkadaşının bulunması halinde vasiyetin hangi Ahmet'i
http://www.hukuki.net/ictihat/902-346_hgk.asp - 43.9kb
10. [33.22%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.php - 48.5kb
11. [32.27%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
başvurulur.
Örnek : 1 vasiyetname ile "arkadaşım Ahmet'e .... vasiyet ettim..." şeklindeki vasiyetin yerine getirilmesi sırasında, M. bırakanın birden fazla Ahmet isminde arkadaşının bulunması halinde vasiyeti ile hangi Ahmet'i amaçladığı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-346.php - 32.1kb
12. [31.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
üçüncü görüşmede, oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Dava, miras bırakan M. Rahmi Manisa'lının Eskişehir noterliğinde düzenlediği 25.6.1981 gün 17643 sayılı vasiyetinin taşınmaza ilişkin maddesinin yorumlanması isteğini kapsamaktadır.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-2_346.php - 32.2kb
13. [31.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kadar çıkamadığını, orada bu vasiyetnameden rücu için resmi vasiyetname yapmaya tevessül ettiğini mümkün olmadığını sözlü vasiyetname ile rücu ettiğini ileriye sürüp sözkonusu vasiyetnamenin sözlü vasiyetname ile geçersiz hale geldiğine ve esasen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_2_36.php - 25.1kb
14. [30.27%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kalan kısım üzerinde, vasiyetname gereğince mensup mirasçıdır.
Medeni kanunun 539. maddesi uyarınca, mirasçılara mirasın açılmasıyla terekeye sahip olma hakkı tanınmıştır. vasiyetname ile mirasçı atananlarda (mirasçı nasbedilenler)
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1998-6572.php - 19.4kb
15. [28.39%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/932-392_hgk.php - 32.4kb
16. [26.38%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9511522_2h.php - 25.6kb
17. [24.38%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/926780_2h.php - 25.9kb
18. [23.44%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/909067_2h.php - 23.4kb
19. [23.32%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
vasiyet ettikleri bu vasiyetnamenin hem şekil
eksikliği hemde ortak vasiyetname niteliğinde bulunduğu iddiası ile iptali
istenmiştir.
Eşlerden Ayşenin daha sonra tüm vasiyetnamelerinden rucu ettiği
ileriye sürülmüştür. Bu durumda
http://www.hukuki.net/ictihat/909067_2h.asp - 34.0kb
20. [22.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
verilir. Bu yükümlülük vasiyetnameyi yanında bulunduran herkes için geçerlidir. vasiyetnameyi alan Hakim tereke için derhal gerekli önlemleri alır (M.K.535). vasiyetnameyi açar (M.K. 536). Bundan sonra mirasta hak sahibi olanların herbirine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_392.php - 22.0kb
