İçtihat Arama - Uzun kn sonu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

faaliyet döneminin sonunda mevcut varlıkların o faaliyet döneminin sonu itibarıyla değerlemesi doğru yapılıyorsa, varlıklara ilişkin envanterin yapılmasına gerek yoktur. B) Açılış bilançosu, yılsonu finansal tabloları I - Genel

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hastalıklarını teşvik etme sonucunu doğuracağı belirgindir. Bu sonu cu önlemek amacıyla, yukarıdaki eylemleri gerçekleşen işverene, gelirlerin ve artışlarının ödetilmesi yasa! ilkesi, kabul edilmiştir. Öte yandan, işverenin açıklanan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

3. [28.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isteminde bulunamayacakları sonucuna varılmış; bu niteliği haiz bulunmayanların ölümleri halinde, hak sahiplerinin askerlik borçlanmasından yararlanamayacakları da benimsenen bu ilkenin doğal bir sonucu sayılmıştır. 2 - İçtihat uyuşmazlığına

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

4. [24.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

intikal etmemektedir. Uzun süre devam etmiş ve devam etmekte olan bu uygulamanın bir çırpıda sihinip atılmadan üzerinde Uzun Uzun durulması gereği ortadadır. Yasaların yorum ve uygulamasında öze, amaca yönelik yorumun söze ilişkin

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-232.php - 36.8kb

5. [19.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kanunkoyucu ayrıca, tasfiye sonucunu beklemeye tüzel kişiliğin nihayet bulmasına, şirket kaydı ticaret sicillinden silinerek durumun ilanına lüzum görmemiştir. sonuç: Türk Ticaret Kanununun 179. maddesine ilişkin Yargıtay Ticaret Dairesinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1970-5.php - 30.0kb

6. [16.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalara hasren düzenlendiği sonucuna varılması ve bunun sonucu olarak tapudaki satış bedeli dışında yeni bir bedel arayışı yoluna girilmesi doğru değildir. Çoğunluğu bu karara zorlayan tek dayanak, satış tarihinden uzunca zaman sonra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_761.php - 52.9kb

7. [16.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işi başarmaya girişmiş; en sonunda da kişilere karşı suçlarda kasıtların ayrı olacağına, yerinde olarak karar vermiştir. Çünkü, yalnız kişilere karşı suçlarda değil, birbirinden ayrı işlenen bütün suçlarda kastın kapsamına giren eylem (davranış,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_280.php - 48.3kb

8. [16.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Acenta'nın kusurlu eylemleri sonucu fesh edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği) sonucuna varılmıştır. Görüldüğü gibi, yüksek daire TTK 134 maddesine uygun olarak tazminat alacağının doğması için Acentenin kusurlu olup olmadığını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6699.php - 47.7kb

9. [16.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/948841_13h.php - 21.3kb

10. [14.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

normal olduğu, sanığın çok uzun süre önce (olaydan önce) saralı olduğu, olayın hemen öncesinde olay sırasında ve hemen sonra sara nöbeti etkisi altında olmadığı bir sara önü veya sara sonu şaşkınlığı içinde olmadığının anlaşıldığı, ehliyetinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-416.php - 29.2kb

11. [14.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zamanaşımı definde bulunması sonucu takip sonuçsuz kalmıştır. Banka bunun üzerine, alacağının genel zamanaşımına tabi olduğu iddiası ile senet borçlusu aleyhine işbu tahsil davasını açmış bulunmaktadır. Olayımızda davalı kollektif şirket,

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-5921.php - 35.8kb

12. [14.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

normal olduğu, sanığın çok uzun süre önce ( olaydan önce ) saralı olduğu, olayın hemen öncesinde olay sırasında ve hemen sonra sara nöbeti etkisi altında olmadığı bir sara önü veya sara sonu şaşkınlığı içinde olmadığının anlaşıldığı, ehliyetinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-1_416.php - 29.2kb

13. [11.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olağan üstü artışlar ve yıl sonu çalışmaları nedeniyle müşteri cari hesaplarının daha esnek kıstaslarla takip edilebilmesinin tabii sonucu olarak davalının bildirdiği bazı fiktif banka ihbarname miktarlarına itibar edilerek davalı adına alımlar

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1992-7199.php - 27.4kb

14. [11.33%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934.php - 89.2kb

15. [11.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair (İstanbul Bir NoIu Devlet Güvenlik Mahkemesi) nden verilen 20.5.1997 gün ve 159 esas, 115 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1997-19078.php - 19.0kb

16. [11.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir biçimde belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmediğinden kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir. sonuÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-10351.php - 17.4kb

17. [11.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

erdiği tarihi izleyen yılın sonunda başlayarak 5 yıl içerisinde açılması gerekir. Davacının tesbitini istediği çalışmaların 1980-1988 yılları arasında geçtiği, Mahkemeye 17.8.1994 tarihinde başvurduğu hizmetin geçtiği yılın sonu olan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_906.php - 21.3kb

18. [11.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inceleme ve araştırma sonunda temerrüt faizi ödenmesi gerektiği sonucuna varılırsa B.K.105. Maddesi gereğince yine yukarıda açıklandığı şekilde yapılacak inceleme ve araştırma sonucunda faizi aşan munzam zarar bulunup bulunmadığı saptanıp

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb

19. [11.33%] Hukuki Mevzuat - Avrupa Meslek Yüksekokulu Eðitim ve Öðretim Yönetm...

öğrenciliğine devam eder. Uzun süreli izinler Yönetim Kurulu kararında belirtilmek şartıyla öğrenim süresinden sayılmaz. Meslek yüksekokulundan ayrılma MADDE 29 – (1) Kendi isteği ile okuldan

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3634 - 80.8kb

20. [11.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/958655_18h.php - 30.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları