İçtihat Arama - Ticari alacak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ay içinde, istemde bulunan alacaklıların alacaklarını teminat altına almak zorundadırlar. (2) Bölünme ile, alacaklıların alacaklarının tehlikeye düşmediğinin, bir işlem denetçisinin raporuyla ispatı hâlinde, teminat altına almak yükümü

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [51.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hemen belirtmek gerekir ki "ticari iş" ile "ticari dava" kavramları ayrıdır. Her "ticari dava', "ticari iş" olduğu halde, her "ticari iş' "ticari dava" değildir. TTK.nun 3. maddesine göre, Türk Ticaret Kanununun düzenlediği hususlarla bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1994-2242.php - 27.1kb

3. [50.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/942242_11h.php - 29.8kb

4. [43.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bankadır, binaenaleyh bu ticari bir muameledir denilemez. Bankanın hurda kasasının satışı da ticari bir muamele değildir. Acaba muameleyi ticariyeye murtabit midir? Evet. Çünkü ticari bir muamele neticesinde zarureten temellük edilmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-23.php - 47.6kb

5. [26.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

da değinildiği gibi işin ticari nitelikte olup olmadığına göre değişecektir. Zira, TTK.nun 9/2 uyarınca ticari temerrüt faizi ancak ticari işlerde uygulanacağı hüküm altına alınmış bulunmaktadır. Yukarıda da değinildiği gibi, dava konusu

http://www.hukuki.net/ictihat/9111-303_hgk.asp - 55.9kb

6. [24.22%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9111-303_hgk.php - 45.3kb

7. [22.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişi olması halinde dava, ticari dava sayılmaz. Taraflar tacir olsa dahi, davanın konusu, ticari İşletmeleriyle ilgili olmazsa, o dava da ticari dava sayılmaz. TTK.nun 21. maddesinin 2. fıkrası hükmü nisbi ticari davalarda uygulanmaz.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_2000_2.php - 55.4kb

8. [20.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1992 s.29; Erhan Türker: Ticari işletme Rehni Eskişehir 1981 s.95; Ali Erten: Ticari işletme Rehni Ankara 2001). Ticari işletme rehni tapu siciline bildirilmemişse ve taşınmaz üzerinde sonradan lehine ipotek tesis edilen alacaklı iyiniyetli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-4132.php - 18.8kb

9. [18.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-11_88.php - 44.1kb

10. [18.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-88.php - 44.1kb

11. [16.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bizim Ticaret Kanunumuzca ticaridir. Her bir borç bir alacak tevlit ettiğine göre anonim şirketin haksız fiilden ve saireden tevellüt etse dahi alacakları da ula bittarık ticari olur. Sizlere kanundan misaller getireyim. Ünvanı ticarinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-37.php - 49.9kb

12. [13.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

getirmiş en önemlisi ticari iş, ticari olmayan iş ayırımı yapmayarak sadece 2 md/3. fıkra ile ticari işlerden doğan para borçlarında alacaklıya ek bir imkan tanınmıştır. 3095 sayılı Kanunun 2/I fıkra hükmünce kaynağı ticari bir iş

http://www.hukuki.net/ictihat/9711-278_hgk.asp - 39.4kb

13. [12.65%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9711-278_hgk.php - 28.9kb

14. [11.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

getirmiş en önemlisi ticari iş, ticari olmayan iş ayırımı yapmayarak sadece 2 mad/3. fıkra ile ticari işlerden doğan para borçlarında alacaklıya ek bir imkan tanımıştır. 3095 sayılı kanunun 2/I. fıkra hükmünce kaynağı ticari bir iş olsun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_278.php - 24.8kb

15. [10.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dolayıda bazı hallerde asıl alacaktan bağımsız bir nitelik taşır. Eğer talep edilen ana para alacaklının ticari işletmesi ile ilgili ise, normal faiz yerine, ticari faiz istenebilecektir. Girişimci tarafından ekonomik çıkar sağlamak amacı ile emek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-5765.php - 20.8kb

16. [10.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

getirmiş en önemlisi ticari iş, ticari olmayan iş ayırımı yapmayarak sadece 2 md. 3 cü fıkra ile ticari işlerden doğan para borçlarında alacaklıya ek bir imkan tanınmıştır. 3095 sayılı Kanunun 2/1 fıkra hükmünce kaynağı ticari bir iş olsun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_11_278.php - 24.3kb

17. [9.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçunun sözleşmeli ve ticari ilişkilerde, dolayısıyla ticari hile suçu alanında da işlenebileceği açıktır. Bir başka deyişle ticari hile cürmünün; ilişki, fail ve suçun maddi konusu açısından daha dar bir alanda işlenebileceği açıktır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-281.php - 31.2kb

18. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zamanında ödenmediğini bazı alacaklarının ise hiç dikkate alınmadığını ileri sürerek bu alacaklarının ve faizlerinin dışındaki zararı dava etmiştir. İstenen bu alacak dışında başka alacaklar da dava edilmiştir. Uyuşmazlığın temeli BK.nun 355 ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb

19. [9.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Umum Müdürlüğün haiz olduğu alacak hakkı bir ticari akit ve muameleden mütevellit bulunmaması ve doğrudan doğruya amme kanunlarıyla tesis olunan münasebete istinat etmesi itibariyle bu nevi alacaklara müdedair davaların Hukuk Mahkemelerinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1995_15.php - 20.5kb

20. [7.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tüzelkişi olmalarına ve ticari işletme işletmelerine rağmen tacir sayılamayacakları düzenlenmiştir. Hemen belirtelim ki; ticari şirketler TTY. 18/1. maddesi uyarınca yasa gereği tacirdirler. Tacirin ticari işletmeyle ilgili sözleşmelerinde

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-8260.php - 25.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları