İçtihat Arama - Ticaret iflas hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

İKİNCİ KISIM Ticaret Sicili A) Kuruluş I - Genel olarak MADDE 24 - (1) Ticaret sicili, Sanayi ve Ticaret Bakanlığının gözetim ve denetiminde Ticaret ve sanayi odaları veya Ticaret odaları bünyesinde kurulacak

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [25.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

14.05.1947 DAVA : Ticaret Kanununun 175. maddesi hükmü dairesinde kollektif şirketin feshi üzerine şirket alacaklılarının şeriklere şahsen müracaat edebilecekleri esasına dayanılarak İstanbul Asliye 2. Ticaret Mahkemesinden verilen

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-2.php - 55.4kb

3. [24.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olay incelendikte: Türk Ticaret Bankası vekili 4 senet borçlusu hakkında iflas yolu ile takip yapmış ve fakat sadece Sar Holding Yatırım ve Finansman A.Ş. hakkında iflas davası açmış ve mahkemece bu şirketin iflasına karar verilmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-132.php - 27.3kb

4. [22.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şeklinde (52 ay 15 gün ticaret ve mesleki faaliyetten men cezasının ticaret siciline tesciline) karar verilmesi icap eder. Ancak memnuiyetin daimi olması halinde kaydın silinmesi yoluna gidilebilir. Nitekim İİK'nun 166. maddesi gereğince

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4125.php - 46.2kb

5. [22.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değil de çiftçi hakkında da Ticaret Kaununu ahkamı tatbik edilir, dersek o halde çiftçiyi iflastan kurtaramayız. Çünkü kimlerin iflas edebileceklerini Ticaret Kanunu tasrih etmiştir. Çiftçinin muamelesinde hem muameleyi adiye deyip hem de Ticaret

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1929-9.php - 30.9kb

6. [20.58%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

geçilmiştir. Acaba, iflasın açılmasından sonra doğan alacaklar iflas sıra cetveline yazılabilir mi? Kural olarak, iflasın açılmasından sonra doğan alacaklar sıra cetveline yazılamaz. Eğer, iflasın açılmasından sonra doğan alacaklar

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

7. [20.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

30.6.1980 tarihinde iflasına ve bu tarihte iflasın açılmasına ticaret mahkemesince karar verildikten sonra, iflas isteyen alacaklı, iflas kararı kesinleşmeden 21.1.1981 tarihinde davadan feragat ettiğini bildirmiştir. İflasın açılması ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-12_963.php - 34.3kb

8. [19.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

30.6.1980 tarihinde iflasına ve bu tarihte iflasın açılmasına ticaret mahkemesince karar verildikten sonra iflas isteyen alacaklı iflas kararı kesinleşmeden 21.1.1981 tarihinde davadan feragat ettiğini bildirmiştir. İflasın açılması ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-963.php - 31.9kb

9. [15.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

devredilen banka hakkında iflas davası açıldığını, davalıların işlemlerinin Bankalar Kanunu'nun 69. maddesi uyarınca şahsen iflaslarının gerektiğini ileri sürerek davalıların şahsen iflaslarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_665.php - 57.8kb

10. [13.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekir. Davalının ticaret sicilinde kaydı bulunup bulunmadığı hususunda ticaret sicilinden bilgi alınmamıştır. Tacirin ticaret sicilinde kaydı olmasa bile iflası istenebilir. ticaret sicilinde kayıtlı kişinin tacir olduğu bir karinedir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-7082.php - 25.5kb

11. [12.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/927082_19h.php - 22.7kb

12. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya dolaylı olarak gerek iflas idaresi ve gerekse iflas alacaklılarını ilgilendirdiği, bu itibarla butlan davasını açmakta iflas idaresinin hukuki yararı bulunduğu ve süreye bağlı olmadığı, TTK.nün 315 maddesi gereğince iflası ile birlikte

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-1979.php - 21.5kb

13. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(1) numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinde bakılır. [4389 s. Bankalar K. m.14 (ek. 12.5.2001-4672/7 md.)] Taraflar arasındaki tesbite itirazın iptaline ilişkin davada İstanbul Asliye 1.Ticaret ile İstanbul Asliye 3. Ticaret

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-4613.php - 23.2kb

14. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Sanık şirket hakkında ticaret mahkemesince verilen iflas kararı kesinleşmiş olup; 6762 sayılı Kanunun 437, 439 ve 449. maddeleri de dikkate alınarak, tasfiyenin tamamlanması ile sanık tüzel kişiliğe ait ticaret Unvanının silinip silinmediği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_2004-37497.php - 17.3kb

15. [9.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile fon ve bankaların iflas idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2005-5832.php - 17.4kb

16. [9.09%] T

önceki 69. maddesi uyarınca iflasa tabi olacaklarından, mahkemece banka hakkındaki iflas davasının sonucu beklenmeli, bankanın iflasına karar verilmesi halinde davalıların işlemlerinin bankanın iflasına ne derece etkili olduğu saptanmalı ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_19_1000.php - 43.7kb

17. [9.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir karar verilmek üzere Ticaret Mahkemesi'ne tevdi edilmiştir. İİK.'nun 309. maddesi hükmü uyarınca borçlunun iflasının açılmasından sonra dahi konkordato akdetmek hakkı mevcut olduğuna göre henüz iflas davasının derdest bulunduğu bir evrede

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-4550.php - 21.3kb

18. [8.51%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/959006_19h.php - 21.7kb

19. [8.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2004-10857.php - 17.8kb

20. [8.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : (E.) Yakıt ve Ticaret Kollektif Şirketi hakkında İzmir Asliye 1. Ticaret Mahkemesinden verilen 4.11.1981 tarih ve 1981/419-391 sayılı iflas kararı üzerine İzmir 2. İflas Memurluğunun 1981/8 iflas dosyası ile iflasın açıldığı ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1984-349.php - 24.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları