Arama Sonucunda 1 - 20 ve 6456 Bulundu. (0.8 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/934.php - 89.2kb
2. [98.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
533. maddesindeki sınırlı temyizi genişletmiş bulunmaktadır.
Öte yandan, Usul Yasamızın 533. maddesinin 3. bendinde, Hakemlerin yetkileri içinde olmayan uyuşmazlıklara karar vermeleri; hali bir temyiz nedeni olarak kabul edilmiştir. Bu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb
3. [67.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
değiştirilecektir. Bu konuda temyiz devreye girdiğinde, aleyhte temyiz yoksa, sorunu çözmek kolaydır. Sonuçta, sanık lehine olacak hüküm, önceki hükümden daha hafif olan hükümdür.
Aleyhte temyiz olduğunda, lehte olan hüküm bulunacaktır ve sanık
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb
4. [54.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
aynen şöyle denilmiştir: "Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya Temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olması durumunda, hükmü veren mahkeme Temyiz isteminin reddine karar vermeden, Temyiz incelemesi içindosyayı Yargıtay'a
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-3.php - 33.7kb
5. [42.53%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
edilen kısa karara aykırılık nedeniyle Yargıtay'ca verilen bozma ilamı,
gerekçeli karara yönelik, onu bozan, bir karar olduğu açıktır. Bozma nedeni
ve gerekçesi ise, tefhim edilen kısa karara aykırı olmasıdır. Bozmanın
dayanağı başka herşeyin
http://www.hukuki.net/ictihat/917.asp - 69.1kb
6. [40.36%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/925-190_cgk.php - 29.6kb
7. [40.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ki, CYUY.nın 307. maddesinde temyiz sebebi olarak kanuna muhalefet halleri açıklanmıştır. Bu düzenleme nisbi temyiz sebeplerine ilişkindir. 308. maddede ise mutlak temyiz sebepleri yer almaktadır. 307. maddede yer alan nisbi temyiz sebeplerinin
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_190.php - 32.6kb
8. [39.34%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ki, CYUY.nın 307. maddesinde temyiz sebebi olarak kanuna muhalefet halleri açıklanmıştır. Bu düzenleme nisbi temyiz sebeplerine ilişkindir. 308. maddede ise mutlak temyiz sebepleri yer almaktadır. 307. maddede yer alan nisbi temyiz sebeplerinin
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-190.php - 31.6kb
9. [35.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanık Bilal'e de teşmiline karar verilmiştir. Yerel Mahkeme bozmaya uymamış, önceki hükümde direnmiştir. Direnme kararını ise ilk hükmü temyiz etmeyen sanık Bilal temyiz etmiş, sanık Şahin temyiz davası
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-6_218.php - 24.6kb
10. [35.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanık Bilal'e de teşmiline karar verilmiştir. Yerel mahkeme bozmaya uymamış, önceki hükümde direnmiştir. Direnme kararını ise ilk hükümde temyiz etmeyen sanık Bilal temyiz etmiş, sanık Şahin temyiz davası
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-218.php - 24.6kb
11. [33.97%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kuralları çerçevesinde temyizi olanaklı bulunan bir kararla sonuçlandırılmış olması gerekeceği çok açıktır. Eş söyleyişle, henüz temyizi olanaklı bir nihai karara bağlanmamış olan bir davada, tarafların temyiz hakkının varlığından söz
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_9_85.php - 28.4kb
12. [30.78%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/917.php - 58.5kb
13. [30.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sanık aleyhine yapılan bir temyiz talebi mevcut değildir. C. Savcısının iki nolu temyiz nedeni ile sanık vekilinin temyizi ise lehe olup sanık aleyhine açılmış bir temyiz davası bulunmamaktadır.
Kararda TCY.'nın 59. maddesinin uygulanmama
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_11_330.php - 22.6kb
14. [30.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi 16.1.1998 tarih ve 10021/1 sayı ile, sanık M. B. müdafıinin süresinden sonraki temyiz isteminin reddi ile, diğer sanıklar ve katılan vekillerinin temyiz itirazları ile sınırlı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb
15. [30.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
katılan vekili tarafından temyiz edilmişse, temyiz davasında öncelikle, emredici usul kurallarının uygulanıp uygulanmadığı incelenmeli, uygulanmışsa dosyanın esasına girilmelidir.
Katılan vekili tarafından beraate dair hükmün temyiz edildiği
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_6_238.php - 47.3kb
16. [29.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
aykırılıklar mutlak olmayan temyiz sebepleri olarak ifade edilmelidir. Mutlak temyiz edenleri bulunduğunda hüküm mutlaka bozulacaktır. Mutlak olmayan temyiz nedenlerinin bulunması durumunda ise, hükmün bozulabilmesi için SÖZ KONUSU TEMYİZ
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_7_165.php - 46.9kb
17. [29.76%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/957-165_cgk.php - 50.5kb
18. [27.59%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/956-238_cgk.php - 49.6kb
19. [24.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tabi olduğu anlaşıldıktan ve temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı, tescil harici kalan bir kıta yerde satın alma ve zilyedlik nedeni ile tescil talebinde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1999-8411.php - 21.9kb
20. [24.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile; (... Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve eksik ödenen kira alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş ve hüküm davacı vekilince temyiz olunmuştur.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık 1.6.1994
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_6_218.php - 36.1kb