İçtihat Arama - Temyiz karari ile ilgili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

2. [95.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereğince sahih neseplilerin haklarından aynen yararlanırlar (Demek ki, evlilik içinde doğan çocuklar ile nesebi düzeltilen çocuklar sahih nesepliler gurubuna girmektedir). 3- Af Kanunları ile nesebi düzeltilenler. 4- Yapay nesep

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

3. [80.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı Yasanın 1/e maddesi ile orman sayılmayan makilerle ilgili hüküm, 6831 sayılı Yasanın 1/j maddesi ile varlığını korumuş, 6831 sayılı Yasayı değiştiren 3302 sayılı Yasa ile ilk kez dışarı çıkarılabileceği kabul edilmiştir. Burada

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

4. [46.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

4.12.1995 gün ve 10-207 sayı ile verilen kararın katılan idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 30.1.1997 gün ve 4200-195 sayı ile sanık İbrahim A... hakkında verilen ortadan kaldırma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_5_329.php - 38.6kb

5. [43.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişi hakları ve ödevlen ile dördüncü bölümünde yer alan siyasi hak ve ödevler KHK. ile düzenlenemez. Suç ve cezaların ancak yasa ile düzenlenebileceğini buyuran Anayasa'nın 38. maddesi, ikinci kısmın ikinci bölümünde yer almakta olup,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_11.php - 50.0kb

6. [43.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların asıl dava ile ilgili bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Birleşen ek dava ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde; 31.1.1994 tarihinde

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_1011.php - 59.3kb

7. [42.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934-11_cgk.php - 57.1kb

8. [40.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gün ve 354-1350 sayı ile verilen kararın, sanık müdafi tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nce, 8.7.1994 gün ve 5764-8086 sayı ile: (3842 sayılı Yasa ile değişik CYUY. nın 135 inci maddesi uyarınca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_7_165.php - 46.9kb

9. [38.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararının tarihi ve kapsamı ile temyiz dilekçesinin kapsamı itibarı ile kararın temyiz edilebilirlik, diğer bir söyleyişle kesinlik sınırı altında kalıp kalmadığı ön sorun olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu anlamda Hukuk Genel Kurulu önüne gelen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_9_85.php - 28.4kb

10. [38.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Karar uygulanmasa bile ilgilinin zararının tazminat ödemekle giderilebileceğini düşünmek de olası değildir. Çünkü yargı kararlarının uygulanması konusunda Anayasa ve yasalarda ve ademi infaz nedeni ile açılan davalarda yargı yerlerince

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_4_513.php - 44.1kb

11. [37.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ifade veren veya sorguya çekilen kimliğe ilişkin soruları doğru olarak cevaplandırmak zorundadır. 2- Kendisine isnad edilen suç anlatılır. 3- Müdafi tayin hakkının bulunduğu, müdafi tayin edebilecek durumda değilse Baro tarafından tayin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_6_238.php - 47.3kb

12. [37.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/957-165_cgk.php - 50.5kb

13. [36.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tayini gerekirken bilirkişilerin yetersiz açıklamaları ile yetinilerek eksik soruşturma ile hüküm kurulmuştur. Diğer yandan sanık Osman Vahit Ethem Kerman vekilince verilen dilekçelerde ileri sürülen yakıt tanklarının montajı ve sistemin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_9_104.php - 37.4kb

14. [36.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_7_3.php - 50.5kb

15. [35.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_6_218.php - 36.1kb

16. [32.54%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

kararı kaldırılmış ve temyiz eden murisin eşi Anneliesse'nin temyiz dilekçesi de reddedilmiştir. Böylece ıskat edilen Leyla Nuriye ile kendi oğlu Kerem arasında ıskatın iptaline ilişkin dava sonucu verilen karar tarafların yönünden

http://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.asp - 59.2kb

17. [32.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan değişik gerekçe ile ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı (710.000) lira bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına 26.1.2000 gününde,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_11.php - 37.0kb

18. [32.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şartlarının idarece tesbit edilerek kiracı ile birlikte taşınmaz malı kiralamak isteyen üçüncü kişilere duyurulacağı, tesbit edilen şartları kabul eden ya da daha fazla bedel teklif eden üçüncü kişilerin bulunması halinde eski kiracıların en yüksek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_14.php - 43.9kb

19. [31.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

esas davanın kabulü ile alacağın (97.670) DM dava tarihindeki kur karşılığı olan (313.112.310) liranın % 48 ve değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ilk dava tarihindeki kur gözetilerek TL ile ilgili fazla.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_11_299.php - 26.8kb

20. [31.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1998/3846-7993 sayılı ilamı ile; (...Davacılar murisleri ile ortak olan davalının kendilerine 1/2 ortaklık payını vermemesi nedeni ile fazlasını saklı tutarak açtıkları dava sonucu mahkemece paylarına 1.987.267.000 lira düştüğünün tesbit edilip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1236.php - 26.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları