İçtihat Arama - Temyiz Masraflar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

madde, ona kıyas edeceğimiz temyize gidecek dosyanın posta masrafı. Peki 414 ncü madde beyan olunan masrafların içine temyiz dosyası posta paralarını da alacak, tenavül edebilecek am bir vaziyettemidir? yoksa 414 ncü madde muayyen bazı masraflara

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1940-9.php - 44.0kb

2. [78.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ceza hükmüne karşı yapılan temyiz, o ceza hükmüne dahil olan muhakeme masraflarına da şamil olmakla muhakeme masraflarına müteallik kararlar da temyiz tetkikatına tabi olacağı ve bu kabil kararların resen de temyiz kabiliyeti bulunduğu. temyiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1935-111.php - 45.9kb

3. [52.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibaren yasal 15 günlük temyiz süresi içinde temyiz isteminde bulunmamışlardır. Daha sonra davacılar vekili, temyiz isteminde bulunan davalı Selahattin'in temyiz dilekçesine verdiği 14.3.1988 tarihli cevap dilekçesinde her iki davalı aleyhine

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1989-1087.php - 22.7kb

4. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yeteneğidir. 0 halde temyiz kudreti, kişinin davranışlarının nitelik ve sonuçlarını anlayabilmesini ve bu anlayışa uygun hareket edebilmesini ifade eder. 2 - Zarar görenin kusuru, ancak bu kişinin temyiz kudretini haiz olduğu hallerde

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-1247.php - 32.3kb

5. [41.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bunun dışına taşan masraflar olağan üstü, zorunlu masraflar olup davalıya hesap verilmesi ve onun muvafakatı alındıktan sonra yapılması gereken masraflardır. Davalının bu masrafları yapabilmesi için köprü olan muvafakat şartını kullanması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_13_801.php - 30.3kb

6. [39.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/955925_2h.php - 21.6kb

7. [38.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_801.php - 29.9kb

8. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/902-346_hgk.php - 33.2kb

9. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Devamı müddetince de keşif masrafları, şahitlerin yövmiyeleri, davacının yol masrafları ve şayet bir otele inmişse bu sebeple yaptığı masraflar mahkeme masrafları arasında bahse mevzu olacaktır. Bunlar daima hadise şeklinde hallolunur. Kanun

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-19.php - 42.2kb

10. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararı davalı tarafça temyiz edilmiş ancak dosyanın Yargıtay'ca sevki için gerekli masraflar yatırılmamıştır. Mahkemenin, temyiz giderlerinin tayin edilen gün içerisinde yatırılması gereğine işaret eden muhtırasının tebliğine rağmen yine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-346.php - 32.1kb

11. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

kararı davalı tarafça temyiz edilmiş ancak dosyanın Yargıtay'a sevki için gerekli masraflar yatırılmamıştır. Mahkemenin, temyiz giderlerinin tayin edilen gün içerisinde yatırılması gereğine işaret eden muhtırasının tebliğine rağmen

http://www.hukuki.net/ictihat/902-346_hgk.asp - 43.9kb

12. [31.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararın kesin olduğunu, temyiz kabiliyetinin bulunmadığını..." belirterek, temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, bu karar davacı Kurum tarafından esasla birlikte temyiz edilmiştir. H.U.M.K nun 432. maddesi, 16.7.1981 tarih ve 2494

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-1280.php - 25.6kb

13. [30.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başlıca koşulu olarak temyiz kudretini ve reşit olmayı kabul ederek "mümeyyiz olan reşit, Medeni hakları kullanmağa selahiyattardır" hükmünü getirmiştir. "Ayırtım gücü, eylem ve işlem ehliyeti" olarak da tarif edilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1_47.php - 23.0kb

14. [30.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-2_346.php - 32.2kb

15. [28.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekalet ücretini, muhakeme masraflarından saymaktadır. Mahkemeler tarafından, muhakeme masrafları her davada ayrı ayrı haksız çıkan tarafa hükmedildiğine göre, bu masraflar içerisinde bulunan vekalet ücretinin de, her dava için ayrı ayrı

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1971-13.php - 49.9kb

16. [28.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

400 kuruş ilam harcı alınır. Temyiz halinde de Temyiz isteyenden aynı tarife kanununun dokuzuncu maddesi gereğince 100 kuruş peşin harç alınmakta ve kararın onanması halinde 400 kuruş harç alınması aynı kanunun kırk üçüncü maddesine uygun

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-21.php - 47.0kb

17. [27.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekilinin direnme kararını temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 2-Davalı Osman Özgün vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA , gerekli temyiz ilam harcı peşin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_10_199.php - 17.1kb

18. [27.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: KARAR : I- Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair kurulan hüküm, davacı Ali tarafından da temyiz edilmiş, Özel Dairece

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_4_619.php - 23.5kb

19. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.3.1997 gününde oybirliğiyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-2081.php - 21.3kb

20. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine (2) ve (3) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına (BOZULMASINA), ödendiği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-5020.php - 18.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları