Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
2.Hukuk Dairesi
     Sayı:

 Esas      Karar 
95/5925	  95/6761
    8.6.1995

	Özet:Bozma üzerine yeniden belirlenecek  günün taraflara tebliği için
 gerekli masraf temyiz istemi ile birlikte ödenmemiş ve mahkemecede istenmemiş
 ise, ilgilinin kararın tebliğinden  itibaren bir ay içinde başvurması halinde
 dava işlemden kaldırılır. Kanunda gösterilen sürede yenilenmezse açılmamış
 sayılır.

	Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
 mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
 düşünüldü.
	Mahkemece verilen ve Yargıtayca bozulan kararın temyizi sırasında
 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/A-son maddesi gereğince Yargıtay bozma
 ilamının tebliğinden ve karar düzeltme süresinin geçmesinden sonra, taraflara
 duruşma gününün tebliği için gerekli masraflar mahkemece alınmamış, davacı
 tarafından da yatırılmamıştır.
	Bu durumda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/2. maddesi gereğince
 oturum gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gerekir. Yargıtay
 kararı davacı vekiline 3.3.1994 tarihinde teblig edilmiş, 18.3.1994 tarihinde
 karar düzeltme süresi dolmuş, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/2.
 maddesindeki bir aylık sürenin 18.4.1994 tarihinde sona ermiş olmasının ve bu
 tarihten itibaren Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 409/3. maddesinde
 açıklanan üç aylık sürede 20.6.1994 tarihinde dolduktan sonra mahkemece
 30.9.1994 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına göre usul ve kanuna uygun
 olan hükmün onanması gerekmiştir.

  SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile
 ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin
 harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. 8.6.1995

BAŞKAN          ÜYE	        ÜYE              ÜYE          ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy   
(muhalif)	       (muhalif)

124.500 Tl İlam harcı
124.500 Tl Peşin harcı	

	 	MUHALEFET ŞERHİ

	Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir
 (HUMK. md. 434). Karar düzeltme yolu açık olan bozma kararları, Yargıtayın
 onama ve onamaya karşı başvurulan karar düzeltme isteminin reddine ilişkin
 kararlarının sonucunda, Yazı İşleri Müdürünce 15 gün içinde kendiliğinden
 taraflara teblig edilir. Teblig ve bildirme giderleri temyiz dilekçesi ile
 birlikte temyiz isteğinde bulunandan peşin alınır. Ödenmemesi halinde Hukuk
 Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi uygulanır (HUMK. md. 442/A). Temyiz
 dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir, masrafın
 verilmemesi halinde mahkemece temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir
 (HUMK. md. 434). Kararın temyiz mahkemesince bozularak iadesi halinde dava
 dosyası mahkemeye geldiğinde tashihi karar süresi geçtikten sonra derhal esas
 defterine kayıt edilir. Esas defterine geçirilen her dava için duruşma günü
 tayin edilir, ilgililere çağrı kaydı çıkarılır (Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri
 Yazı İşleri Yönetmeliği Md. 23- 24).
	Yukarıda işaret edilen yasa ve yönetmelik hükümlerine göre mahkeme
 temyiz harçları ile dosyanın Yargıtaya sevki ve dönüşünde ilgililere
 yapılacak teblig masraflarını almalıdır. Eksik alınmışsa yada ilgili masraf
 vermekten imtina ediyorsa temyiz etmemiş sayılmasına karar verileceği kendine
 ihtar edilir. Bunlar yapılmaksızın mahkeme görevini yerine getirmemişse
 masraf yatırmamanın sonuçları taraflara yüklenemez. Mahkeme yasa hükmünün
 yerine getirilmesi için ilerde ilgiliden alınmak üzere suç üstü giderlerinden
 teblig işlemlerini tamamlamalıdır. Bu nedenlerle mahkemenin temyiz edilen
 kararının bozulması düşüncesindeyiz.

BAŞKAN	          ÜYE
Tahir Alp	       Ş.D.Kabukçuoğlu	 
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Evlat Edinme] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hakkında 
  • 04.05.2025 15:37
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini