Arama Sonucunda 1 - 10 ve 10 Bulundu. (0.44 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alınmış olduğundan ayrıca harc alınmasına yer olmadığına ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harc 858.000 liradan davalılardan Emir Ç...'a yönelik temyiz itirazı yönünden alınması gereken onama harcı 773.900 liranın mahsubu ile geri kalan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1997-11391.php - 18.5kb
2. [66.67%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/945266_2h.php - 20.4kb
3. [66.67%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
göre yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda
yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.4.1990 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye
http://www.hukuki.net/ictihat/901907_2h.asp - 30.0kb
4. [66.67%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/901907_2h.php - 19.4kb
5. [66.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılardan alınması gereken onama harcı 3.780.000 lira peşin alınmış olduğundan ayrıca harc alınmasına yer olmadığına ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1997-6105.php - 17.7kb
6. [56.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/943412_2h.php - 27.1kb
7. [56.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/942223_2h.php - 22.5kb
8. [56.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/949034_2h.php - 19.5kb
9. [44.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/939648_2h.php - 26.0kb
10. [29.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kısmen kabul edildiğinden harc ve cezaya mahal olmadığına 16.12.1986 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Bağımsız bölüm maliklerinden sadece hükme temyiz eden davalının muarazada
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-3944.php - 26.1kb
