 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
Esas Karar
94/9034 94/9898
Özet:Murisin sağlığında vasiyetnameye konu malların bir kısmının
temlik etmesi vasiyetnemenin iptalini gerektirmez. Medeni Kanunun 491.
maddesindeki hüküm sözlük iptal anlamında değildir.
Taraflar arasında davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece
verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine
göre Hazine aleyhine açılan dava ret edilmiş olmakla, hazinenin temyizde
hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteğinin reddi gerekir.
2-Davalıların temyizine gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni
gerektirici sebeplere ve özellikle vasiyete konu edilen teberrunun;
vasiyetcinin sağlığında bir kısmını temlik etmesi vasiyetnamesinin iptali
gerektirmez. Vasiyetle bağdaşmayan bir tasarrufun varlığı vasiyetin yerine
getirilmesini önler. Medeni Kanunun 491. madesinin aynı yasanın 464/son
cümlesi dikkate alınarak yorumlanması gerekir. Medeni Kanunun madde 491deki
hükümsüzlük iptal anlamında olmayıp, vasiyetin konusunun yerine
getirilmesindeki imkansızlığı ifade etmesine göre yerinde bulunmayan temyiz
isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda
yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın
mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 21.10.1994
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukcuoğlu Hakkı Dinç Özcan Aksoy
60.000 Tl.ilam Harcı
60.000 Tl.Peşin Harc
(Süleyman Köktenden)
|
