Arama Sonucunda 1 - 12 ve 12 Bulundu. (0.13 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
tüzel kişilerinin yönetim kurulundaki temsilcileri, ancak bunlar tarafından görevden alınabilir.
(3) Kamu tüzel kişilerinin yönetim kurulundaki temsilcileri, genel kurul tarafından seçilen üyelerin hak ve görevlerini haizdir. Kamu tüzel
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [10.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
YENİLENMESİ
YÖNETİM KURULU KARARININ İPTALİ
VAKIF BAŞKANININ TARAF EHLİYETİ (Katılmadığı Kararın İptali Davalarında)
Karar Özeti: içeriğine katılmadığı kullandığı oy ya da halin icabından anlaşılan vakıf başkanının, bu tür
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2000-10025.php - 18.3kb
3. [7.76%]
Hukuki Mevzuat - Gelişmekte Olan Spor Branşları Federasyonu Rafting Hakem Yö...
Müsabakalarda görev alacak temsilciler, Federasyon Başkanı veya Federasyon yönetim kurulunca belirlenir.
(4) Gözlemci ve temsilciler, açılacak kurs ve seminerlere katılmak zorundadırlar.
(5) Gözlemci ve
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3093 - 75.0kb
4. [5.06%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Birleştirme Büyük Genel Kurulunda yukarıda tarih ve sayıları yazılı Hukuk Genel Kurulu, 3. Hukuk Dairesi kararları ile Ceza Genel Kurulu ve 10., 11., 12. Hukuk Daireleri kararları arasında içtihat aykırılığı bulunduğu oybirliğiyle
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-11_7.php - 36.4kb
5. [5.06%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Birleştirme Büyük Genel Kurulunda yukarıda tarih ve sayıları yazılı Hukuk Genel Kurulu, 3. Hukuk Dairesi kararları ile Ceza Genel Kurulu ve 10., 11., 12. Hukuk Daireleri kararları arasında içtihat aykırılığı bulunduğu oybirliğiyle
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-7.php - 36.4kb
6. [5.06%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
başlıca sosyal güvenlik kuruluşları yani Sosyal Sigortalar Kurumu, Emekli Sandığı ve Bağ-Kur'dur. İkincisi ise, özel kesimde yer alan kuruluşlar olup bunlarda üç gruba ayrılmaktadır.
a) OYAK ve kuruluş hazırlığı yapılan MEY AK gibi, aslında
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-913.php - 34.3kb
7. [4.94%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
veya hukuki işlemin yönetim kurulu veya temsilciler tarafından yapılabilmesi TTK. nun 443/2 maddesi uyarınca, ancak genel kurulun vereceği özel bir yetki ile olabilir. Ayrıca, genel kurulun şirketin tek taşınmazını satmaya yetkili verebilmesi için
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-8298.php - 19.7kb
8. [4.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dolayı yönetim kurulu üyeleri şirkete karşı müteselsilen sorumludurlar. Kasıt ve ihmalin tayin ve takdirinde Ticaret Kanununun 320. maddesi delaletiyle Borçlar Kanunun 528. maddesi gereğince yönetim kurulu üyelerinin şirket işlerinde
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-1913.php - 22.0kb
9. [4.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Anayasa tasarısının Temsilciler Meclisine sunuluş gerekçesiyle, maddeye ait gerekçelerde aydınlatıcı bir izahata rastlanılmadığı, görülmektedir.
Ancak, maddelerin müzakeresi sırasında, bir üyenin sorusuna Anayasa Komisyon sözcüleri
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1975-9_367.php - 37.3kb
10. [3.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Sigortalar Kurumu Genel Kurulu 7.8.1997 tarihinde yapılmış olup, 26.8.1997 tarihinde açılan dava ile Genel Kurulun iptali istenmektedir. Davacı usulsüz şekilde seçilmiş temsilcilerle iptali istenmektedir. Davacı usulsüz şekilde seçilmiş
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1999-3027.php - 24.3kb
11. [2.94%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
işlenen fiillerden, kanuni temsilcilerin cezai sorumluluğunu kabul etmek gerekir. Personelin, temsilcilerinin irade, istek ve onayı olmadan islediği fiillerden temsilcinin cezai sorumluluğu kabul edilemez. Ancak bu durumun kanıtlanması gerekir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2001-5007.php - 20.6kb
12. [1.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
şirkete karşı yönetim kurulu üyesinin sorumluluğunu düzenleyen 336. maddesindeki hallerden dolayı sorumludur ve bu sorumluluğu nedeniyle de hakkında 341. maddeye göre şirket genel kurulunun dava açılması hususunda karar verilmesi ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-5185.php - 26.7kb
