İçtihat Arama - Telif haklar ile ilgili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

zamanaşımı yoluyla iktisap edilemez" şeklinde değiştirilmiş ve 23. maddesi ile de, 20. madde ile getirilen değişikliğe paralel olarak Devletin hüküm ve tasarrufu altında olup da, ihya edilen ve 33. maddedeki koşullar çerçevesinde kazanılması

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

2. [73.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da benimsemiştir. Getirilen cezai koruma Yasanın; 71. maddesinde, "Manevi Haklara Tecavüz" 72. maddesinde; "Mali Haklara Tecavüz" 80. maddesinde, "Eser Sahibinin Hakları ile Bağlantılı Haklar' 81. maddesinde, "Haklara Yapılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2005-7_67.php - 50.8kb

3. [55.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bizim 98 inci maddemizde katileşmiş olan cezalara müteallik olmak üzere devlet reisine tanınmış olan af salahiyeti anayasamızla tahdit edilerek hükümetin teklifi ile kullanılabilecek olan bu yetkinin adli hataya ve vazifeleri ile ilgili fiillerden

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb

4. [50.92%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Yasanın 2888 sayılı Yasa ile değişik 27. maddesi hükmü gözetilerek belirlenecek taviz bedeli üzerinden şerhin silinmesine (terkinine) karar verilmelidir. Dosyaya getirtilen bilgi ve belgelerden sonuca varılamadığı takdirde ise konunun

http://www.hukuki.net/ictihat/901-333_hgk.asp - 54.6kb

5. [47.98%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

yargılama usulü yasası ile kendisine verilen görevde hata etmiş olması ve bu hatanın sonuçta verilen hükmü değiştirir nitelikte bulunması ile gerçekleşmiştir. O halde bu bozma, esas itibariyle HUMK.nun 430. maddesinde sözü edilen

http://www.hukuki.net/ictihat/917.asp - 69.1kb

6. [42.70%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

oluştururlar. Gerçekte kişilerin paraları ile onların namına satın alınan arsalarıda Genel Müdür ile İl Valisinin taraf oldukları 3.11.1975 tarihli protokole göre ofis üzerine alır; konuta uygun imar parsellerini kişilerin parasal katkısı

http://www.hukuki.net/ictihat/902.asp - 54.3kb

7. [33.62%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

eşi Anneliesse'nin temyiz dilekçesi de reddedilmiştir. Böylece ıskat edilen Leyla Nuriye ile kendi oğlu Kerem arasında ıskatın iptaline ilişkin dava sonucu verilen karar tarafların yönünden kesinleşmiştir. İş bu belirtilen ıskatın

http://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.asp - 59.2kb

8. [33.62%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

ayarlanan davranış biçimleri ile kazanılan hakları yeni bir yasal düzenleme ile zedelenmesine göz yummak belirtilen güven duygusunu ortadan kaldırır. Hayatın geleceğine olan iyi duyguları yok eder. Yasal kuralların yürürlüklerinden

http://www.hukuki.net/ictihat/912-283_hgk.asp - 50.2kb

9. [31.53%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

giderilmesi sonucu elde edilen satış bedelinden muhdesatı yapan paydaşa ödenecek miktarın muhdesatın vücuda getirildiği tarihte bunun yapılması için harcanan parayla sınırlı değildir. (743 s. MK. m. 623, 629) (818 s. BK. m.

http://www.hukuki.net/ictihat/901.asp - 57.3kb

10. [30.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı lehine tesis edilen bu ipotek üçüncü şahıs mevkiinde olan davalıya karşı ileri sürülerek rüçhanlı olduğu iddia edilemez. Yukarıda açıklandığı veçhile davalı kanuna dayanarak bu şekilde def'ide bulunabileceğinden bu yönden davanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-1_15.php - 38.3kb

11. [30.55%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

tapu siciline şerh verilecek kişisel hakları belirtmiş, diğer kişisel hakların kanunun sarahaten tayin ettiği hallerde tapu siciline şerh verilebileceğini öngörmüştür. 920. maddede mülkiyet hakkını kısıtlayan kişisel haklara, 921.

http://www.hukuki.net/ictihat/9116-311_hgk.asp - 47.7kb

12. [29.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

davanın geri bırakılabileceğini öngörmüştür. 3444 sayılı yasa ile değişik Medeni Kanunun 134/son maddesinin, Anayasanın eşitlik ilkesi ile ilgili 10, ailenin korumasına yönelik 41. maddesine aykırı bir yönünün bulunmaması karşısında,

http://www.hukuki.net/ictihat/9611110_2h.asp - 48.8kb

13. [27.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir sözleşmeyle miras haklarkının devredebileceği kabul edilmiştir. Kanun koyucu, çoğul bir ifadeyle miras hakları deyimini kullanmıştır. Bu ifade kasıtlı bir şekilde bilerek kullanılmıştır. Bununla terekeye dahil tüm miras hakları

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-2.php - 59.1kb

14. [26.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Av. Muhsin tarafından verilen 16.3.1964 tarihli dilekçe ile yeniden harç verilmek suretiyle 1967 ada 31 parsele ilişkin olarak Halime'ye ait dava yenilenmiş ve dava dosyası 1964/214 esas numarasını almıştır. Yine Halime tarafından verilen

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-8_645.php - 37.1kb

15. [18.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü. Düzeltilmesi istenen Hukuk Genel Kurulu ilamında

http://www.hukuki.net/ictihat/962-815_hgk.asp - 34.9kb

16. [17.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

, eser sahibinin haklarına komşu hakları vardır" hükmü getirilmiş ve 1997 tarihinde yayınlanan "Eser sahibinin haklarına Komşu haklar Yönetmeliğinin 4 . maddesinde de komşu Hak "Eser Sahibinin haklarına zarar vermeden ve onun rızası ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-594.php - 22.8kb

17. [17.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

hakda ancak, dava açma yolu ile kullanılabilir. Özetle 3444 sayılı kanunun geçici 1. maddesinde ifade edilen başvurma sözcüğü dava açma ile eş anlamda kullanılmıştır. Nitekim yeni 3444 sayılı kanunun 4. maddesi ile değiştirilen Medeni

http://www.hukuki.net/ictihat/892-339_hgk.asp - 36.2kb

18. [15.21%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

olarak kaydedilmişse, bunu bilen veya bilmesi lazım gelen üçüncü şahıs bu tescile istinat edemez" kuralı ile, 931. maddede öngörülen iyi niyet koşuluna, bu kez olumsuz biçimde yer vermiştir. Bütün bu hükümler Yasa Koyucunun, iyi niyetli kişi

http://www.hukuki.net/ictihat/904.asp - 41.5kb

19. [14.23%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

sonucu malul kaldığını ileri sürerek, fazlaya ait haklar saklı kalmak şartıyla şimdilik (2.500.000) TL. maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava

http://www.hukuki.net/ictihat/9711-476_hgk.asp - 40.4kb

20. [13.25%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

genel kurulun tüm sonuçları ile Ankara 3. İş Mahkemesinin 1989/334-280 sayılı kararı ile iptal edilip Ankara 6. İş Mahkemesinin 17.5.1989 tarih ve 1989/353 sayılı kararı ile şubeye kayyım tayin edildiği, 10.6.1989'da teslim olunan kayyım

http://www.hukuki.net/ictihat/9613971_9h.asp - 34.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları