Arama Sonucunda 1 - 7 ve 7 Bulundu. (0.6 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kimse zararına sözleşme ile değiştirilemeyeceği" hükmüne aykırı olmakla geçersizdir.
Bir sözleşmenin tarafları, alacağın muaccel olacağı tarihi birlikte saptayabilecekleri gibi, bunu taraflardan yalnız birinin tayin edebileceği veya taliki
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-11_34.php - 37.8kb
2. [63.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
biçimde "gerekçe" sorumluğunu kabul etmiştir.
Anayasa ve gerekse yasalarda nelerin gerekçe olabileceği sınırlı bir şekilde sayılmamıştır. Bununla beraber gösterilecek gerekçesinin sanığın kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-4.php - 29.6kb
3. [52.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nedamet duymasının kabulü ile TCK.nun 59. maddesinin uygulanması ayrıca cezanın teciline zorunlu kılamaz. Diğer bir deyimle nedamet duyan sanığın cezasının ertelenmemesi tecil ile ilgili yasa hükümlerine aykırı düşmez. Çünkü sanığın işlediği
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-115.php - 24.7kb
4. [39.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
teşdiden ceza tertip ederken ileri sürdüğü gerekçelerin hiçbiri sanığın kişisel durumu ve oluş ile ilgili bulunmadığı görülmektedir. Direnme kararında takdiren ve teşdiden kelimeler gerekçenin tümü ile birlikte mütalaa edilince yeterlidir
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-367.php - 21.4kb
5. [36.45%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve halihazır durumuna göre ilerde bu kabil bir suç işleyip işlemeyeceğini en iyi bilen onun tabii hakiminin takdirine bırakılmış olan ( erteleme ) hususunda Yargıtay'ca re'sen bir karar verilemeyeceğine ve esasen tecil isteminin karşılanmaması ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-4_509.php - 27.9kb
6. [36.45%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve halihazır durumuna göre ilerde bu kabil bir suç işleyip işlemeyeceğini en iyi bilen onun tabii hakiminin takdirine bırakılmış olan (erteleme) hususunda Yargıtay'ca re'sen bir karar verilemeyeceğine ve esasen tecil isteminin karşılanmaması ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-509.php - 27.9kb
7. [20.09%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve 500 lira ağır para cezası ile tecziyesine, suç konusu eşyanın zoralımına, tecil isteğinin reddine ilişkin mahkumiyet hükmünü, özel daire : 1 - Sanık vekilinin 647 sayılı yasa ile ilgili isteğinin 5. maddeyi de kapsar nitelikte olduğunu, bu
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-289.php - 20.7kb
