Arama Sonucunda 1 - 7 ve 7 Bulundu. (1.04 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
muaccel olacağı tarihi birlikte saptayabilecekleri gibi, bunu taraflardan yalnız birinin tayin edebileceği veya taliki bir şartın gerçekleşmesine bağlı olabileceği hususunda da anlaşabilirler, daha sonra yapacakları bir sözleşme ile muaccel
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-11_34.php - 37.8kb
2. [65.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve kabule aykırı düşen ve hiçbir nedene dayanmayan mücerret bir takdirden bahsedilerek erteleme isteğinin reddine karar verilmesi).
c) 19.11.1975 gün ve 7384/6960 sayılı kararlarında (TCK.nun 59. maddesinin uygulanmaı için gösterilen neden ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-4.php - 29.6kb
3. [54.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve halihazır durumuna göre ilerde bu kabil bir suç işleyip işlemeyeceğini en iyi bilen onun tabii hakiminin takdirine bırakılmış olan (erteleme) hususunda Yargıtay'ca re'sen bir karar verilemeyeceğine ve esasen tecil isteminin karşılanmaması ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-509.php - 27.9kb
4. [54.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve halihazır durumuna göre ilerde bu kabil bir suç işleyip işlemeyeceğini en iyi bilen onun tabii hakiminin takdirine bırakılmış olan ( erteleme ) hususunda Yargıtay'ca re'sen bir karar verilemeyeceğine ve esasen tecil isteminin karşılanmaması ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-4_509.php - 27.9kb
5. [50.29%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nedamet duymasının kabulü ile TCK.nun 59. maddesinin uygulanması ayrıca cezanın teciline zorunlu kılamaz. Diğer bir deyimle nedamet duyan sanığın cezasının ertelenmemesi tecil ile ilgili yasa hükümlerine aykırı düşmez. Çünkü sanığın işlediği
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-115.php - 24.7kb
6. [28.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
teşdiden ceza tertip ederken ileri sürdüğü gerekçelerin hiçbiri sanığın kişisel durumu ve oluş ile ilgili bulunmadığı görülmektedir. Direnme kararında takdiren ve teşdiden kelimeler gerekçenin tümü ile birlikte mütalaa edilince yeterlidir
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-367.php - 21.4kb
7. [16.31%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
13. maddesi gereğince bir sene müddetle hapis ve 500 lira ağır para cezası ile tecziyesine, suç konusu eşyanın zoralımına, tecil isteğinin reddine ilişkin mahkumiyet hükmünü, özel daire : 1 - Sanık vekilinin 647 sayılı yasa ile ilgili
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-289.php - 20.7kb
