Arama Sonucunda 1 - 20 ve 74 Bulundu. (0.07 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
1. Ceza Dairesi
E: 1973/267
K: 1973/380
T: 06.02.1973
DAVA : Gaziantep Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşen hükmü ile mahkum edilmiş olması dolayısıyla, 3236 sayılı Kanun hükmüne tevfikan nakline karar verilmiş bulunan G.K.'nun,
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1973-267.php - 20.2kb
2. [83.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 26/1, 267, 72, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 10.500 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair, (Kıbrıscık Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 2.6.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1985-24.php - 21.2kb
3. [83.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sayılı kararlarında (TCK.nun 59. maddesinin uygulanmaı için gösterilen neden ve gerekçe ters düşen bir takdir ile sanığın erteleme isteğinin reddine karar verilmesi)ni oyçokluğu ile bozmuştur.
Buna mukabil Yargıtay Ceza Genel Kurulu:
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-4.php - 29.6kb
4. [79.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
9. Ceza Dairesi
E: 1981/267
K: 1981/421
T: 04.02.1981
DAVA : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu Abdurrahman'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık Hamit'in yapılan yargılaması sonunda; hakkında ceza tayinine yer olmadığına
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1981-267.php - 18.9kb
5. [62.79%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
itibarla, sanığın TCK.nun 269. maddesi de uygulanmak suretiyle görevli
memura hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesiyle yetinilmesi
gerekirken, ayrıca müessir fiil ve tehdit suçlarından da hüküm kurulmasında
isabet
http://www.hukuki.net/ictihat/914-33_cgk.asp - 37.1kb
6. [62.79%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/914-33_cgk.php - 26.5kb
7. [54.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Tuğrul'un eylemine uyan TCK.nun 254/2; 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK.nun 71. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin (Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.6.1981 gün ve 104/72 sayılı hükmün süresinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-05.php - 25.4kb
8. [54.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Tuğrul'un eylemine uyan TCK.nun 254/2; 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK.nun 71. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin (Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.6.1981 gün ve 104/72 sayılı hükmün süresinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-5.php - 25.4kb
9. [52.91%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uyuşmazlık; sanık hakkında TCK.nun 267 maddesinin uygulama koşullarını bulunup bulunmadığına ve geçmişteki hükümlülüklerinin yerine getirme tarihlerinin kesin olarak saptanıp saptanmadığına ilişkindir.
Yerel Mahkeme bozulan önceki kararında
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_112.php - 19.5kb
10. [48.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
şeklinde ayırım yapılmalı (TCK.nın 64, 65. maddelerinde bu ayrım yapılmıştır), bu ayrımın mümkün olmadığı hallerde faillere indirimli aynı ceza (TCK.nın 463. maddesi) verilmelidir. Bu, bir uygunluk, bir muadelet, adalet meselesidir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_267.php - 23.7kb
11. [43.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gerekir.
(765 s. TCK. m. 17, 77/1)
(4616 s. ŞSEK. m. 1, 2)
Hükümlü Mehmet hakkındaki hürriyeti bağlayıcı cezaların birleştirilip toplanmasına ilişkin Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 6.12.1999 tarih, 1999/267 Mut. sayılı
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-149.php - 26.1kb
12. [41.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
18.2.1976 tarih ve 263/370, 267/38 Sayılı ilamlarında : TCK.nun 59.maddesinin uygulanması ve cezanın tecili isteğinin reddedilmesi için hakimin gerekçe göstermek zorunda olmadığı ancak gösterdiği takdirde bunun yasal olması gerektiği nedamet
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-115.php - 24.7kb
13. [29.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KARAR ÖZETİ: TCK.nun 159. maddesinde Devlet (Cumhuriyet) kavramı ve devletin varlığını oluşturan ve maddede sayılan kurumlar korunmuş olup bu kurumlarda yer alan kişi ya da kişilerin, grupların korunması açıklanmamıştır.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_9_70.php - 29.9kb
14. [29.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nedenine göre şikayetinin TCK.nun 2108. maddesinde öngörülen hak düşürücü süre içinde yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra hükme varılması gerekir.
(765 s. TCK. m. 108, 442)
Fadime ile zina yapmaktan sanık Ayhan'ın yapılan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1996-2157.php - 16.9kb
15. [29.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kabulüyle sanık hakkında TCK.nun 51/2. maddesiyle uygulama yapılması gerekirken tahrikin derecesinden yanılgıya düşülerek TCK.nun 51/1. maddesiyle uygulama yapılmasında isabet görülmediğinden direnme hükmünün açıklanan bu değişik gerekçeyle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_84.php - 26.5kb
16. [29.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
matuf bulunduğundan, TCK.nun 49/2. maddesin
göre, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gereklrken, TCK.nun 50. maddesinin uygulanması,
2 - Naime'nin ıssız bağ evine girmek İçin hücum etmesi, kapıya yüklenmesi ve tüfeği
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-1_11.php - 25.9kb
17. [29.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kabulüyle sanık hakkında TCK.nun 51/2. maddesiyle uygulama yapılması gerekirken tahrikin derecesinden yanılgıya düşülerek TCK.nun 51/1. maddesiyle uygulama yapılmasında isabet görülmediğinden direnme hükmünün açıklanan bu değişik gerekçeyle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_84.php - 26.5kb
18. [29.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
suçlarından sanık (E.Ç.)'nın TCK.nun 448, 51/2, 59. ve 6139 sayılı Kanunun değişik 13., TCK.nun 59. maddeleri uyarınca sonuç olarak 6 sene 8 ay ağır hapis, 10 ay hapis, 416 lira ağır para cezası ve fer'i cezalarla cezalandırılmasına, silahın
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-462.php - 32.5kb
19. [28.49%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ÖZETİ : 1 - Hakkında, TCKnun 266/3, 267. maddelerine göre dava açılan sanığa, CMUK.nun 258. maddesine göre "ek savunma hakkı" verilmeden, TCK.nun 266/3. maddesinin uygulanması,
2- Alkolün etkisiyle kışkırtma olmadığı halde,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1997-577.php - 20.4kb
20. [28.49%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uygulanmaması,
b) TCK.nun 282/1. madde uygulandığına göre 273. madde ile artırma yapılmaması,
Yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 81, 266/1, 267, 273, 282/1, 456/1, 1463)
Yaralama ve sövme suçlarından sanıklar Fazıl ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1997-5914.php - 19.2kb