Arama Sonucunda 1 - 11 ve 11 Bulundu. (0.05 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vukuunda borçludan istenecek tazminat, faizle karşılanmayan zararlara ait bir tazminattır) denilerek (Bak., Hukuk Postası, 1958, sh. 209, Y. 11. HD., 10.5.1958 ve 4015/1298) bunun bir tazminat olduğu vurgulanmıştır. tazminata dayanak alınan alacak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb
2. [56.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
talep edebileceği tazminat miktarı ancak, (Alman Nakliyeciler Birliği Genel Şartnamesi)nin 51/b.2'de öngörülen beher koli başına (1.500) Alman Markı ile sınırlıdır ve bu sınırın dışında hiç bir tazminat talep hakkı yoktur. Mahalli
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1775.php - 33.5kb
3. [36.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olmayan suçlarda da manevi. tazminata karar verilecektir. Bu ise TCY.nın 38. maddesine ve yasa koyucunun amacına aykırıdır.
Öte yandan, ceza davalarında BK.nun 49. maddesine göre tazminat istenebileceğinin kabul edilmesi, sanığın beraetine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_4_146.php - 24.4kb
4. [32.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalıdan maddi ve manevi tazminat istemiş; davalı eylemi inkar etmiş ve yerel mahkeme davalıyı tazminatla sorumlu tutmuştur.
Davaya konu edilen tazminatın hukuksal dayanağının, dava dilekçesinde de açıkça belirtildiği gibi (Sayfa 2, paragraf
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-3137.php - 25.6kb
5. [28.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
akdinden - BKm.182) doğan tazminat isteğine ilişkindir. Dairemizin, 10.11.1981 günlü (gönderme kararı)'nda da belirtildiği üzere; davacı, davasını (Alanya Orman işletmesi)'ne izafeten değil, doğrudan doğruya (Orman Genel Müdürlüğünü) müstakil
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-450.php - 27.7kb
6. [28.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hacizden dolayı yalnız maddi tazminat istenebileceğine işaret edilip, manevi tazminat isteğine ilişkin olan bu davanın reddine karar verilmiştir.
Gerçekten ihtiyati haciz, mal varlığında eksilme sonucunu doğurursa bir zarardan söz edilebilir ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-4270.php - 25.3kb
7. [25.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
satın aldım evi boşaltın..." demesi üzerine fenalık geçirdiğini, açtığı tapu iptal ve tescil davası süresince ağır bir stres yaşadığını ve bunalıma girdiğini ileri sürerek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davalının kastının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-1830.php - 20.8kb
8. [22.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve (30.000.000) TL manevi tazminatın faiziyle tahsiline, hükmedilecek tazminatın Tüketiciyi Koruma Derneğine bağışlanacağının gerekçeye yazılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait eşyaların (3.500.000) TL+%15 KDV bedelle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-4002.php - 23.9kb
9. [18.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
müvekkiline iyileştirme tazminatı ödenmesi için davalı şirkete yapılan başvuruya, sağlık konusundaki beyanların doğru olmadığından bahisle tazminat ödenmiyeceği ve poliçenin iptal edildiğinin bildirildiğini ileri sürerek (809.384.400) lira
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-9098.php - 19.4kb
10. [16.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve illiyet bağıyla bağlıdır; tazminat için kusurun özel ağırlıkta bulunması da gerekmemesine göre (22.6.1966 gün ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) davacı yararına davalıların bu eylemlerinden dolayı manevi tazminat hükmedilmemesi Borçlar
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1984-10306.php - 25.3kb
11. [6.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çok düşme sonra karışmam" demesi amirine karşı hakaret ve tehdidi tazammun eder. Zira "sonra karışmam" sözlerinin dilimizde istihdaf ettiği mana, muhatabı maddi ve manevi her türlü zarara maruz kılmayı tazammun eder. Bu sözlerin sarfından sonra
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1967-6662.php - 20.7kb