İçtihat Arama - Tahliye ihtarnamesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZET : Takip talepnamesinde Tahliye istemi de yoksa, borcun ödenmemesi halinde Tahliye davası sayılacağından, sadece ödeme emri ile borçluyu 30 günlük süre tanınması bu ödeme emrine temerrüt ihtarnamesi hükmünü kazandırmaz. O halde bu talebi ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2000-5928.php - 17.5kb

2. [69.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, akde aykırılık nedeni ile tahliye istemidir. Mahkemece,

http://www.hukuki.net/ictihat/9011305_6h.asp - 30.5kb

3. [60.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/946141_6h.php - 19.6kb

4. [60.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Dava temerrüt nedeniyle tahliye ve kira alacağı davası olup mahkeme alacak yönünden davayı kısmen kabul etmiş, tahliye yönünden davayı reddetmiştir. Karar tahliye yönünden davacı tarafça süresinde temyiz edilmiştir. Davacı iktisabının ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1990-874.php - 19.6kb

5. [60.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9011305_6h.php - 19.9kb

6. [50.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Dava, akde aykırılık nedeni ile tahliye istemidir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1990-11305.php - 19.2kb

7. [50.60%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9412028_6h.php - 20.4kb

8. [50.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalılardan Seher (Tuğrul) tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1994-6141.php - 17.0kb

9. [50.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1995-2801.php - 18.1kb

10. [49.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalının temerrüt nedeniyle tahliyesine karar verilmesi gerekirken tahliye talebinin reddine hükmedilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle tahliyeye yönelik olarak bozulmalıdır. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2002-1293.php - 23.3kb

11. [39.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/961269_17h.php - 21.7kb

12. [39.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 385.000.000 TL. kira alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının temerrüt nedeniyle tahliyesine ve 210.000.000 TL. kira alacağının tahsiline karar ..verilmiş, hüküm davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_6_157.php - 17.6kb

13. [39.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/926792_11h.php - 21.8kb

14. [39.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre kiralananın tahliyesine ve ödenmeyen kira bedelinin tahsiline karar verilmelidir. ( 818s. BK. m. 260) (YİBK, 11.3.1959 tarih ve 20/23 s.) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair kararın temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-7660.php - 19.6kb

15. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş ve hüküm davalı vekilince temyiz olunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık 1.1.1995-l.1.1996 kira yılı içinde davalının iki haklı ihtara sebebiyet verip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-8295.php - 16.3kb

16. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gönderdiği 11.4.1990 tarihli ihtarnamesi esas alınmak suretiyle benimsenmiş bulunmaktadır. Davalının alıcıya yaptığı bu ihtar tahliyeden sonra düzenlenen çeki listesine göre yapılmış bir beyandır. Çeki listesi, tahliye limanında, emtianın gümrük

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1992-6792.php - 24.3kb

17. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Dava iki haklı ihtar nedeniyle kiralanın tahliyesi istemine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-8941.php - 16.7kb

18. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur. B.K.260.maddesi uyarınca temerrüt sebebine d,a yalı tahliye davasını kiralayanın açması gerekir. Kiralayan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-4535.php - 16.8kb

19. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Dava bir kira yılında iki haklı ihtara sebebiyet verilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-1358.php - 16.7kb

20. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 674.000.000.TL kira alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkemece, kira alacağının atiye bırakılması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, tahliye yönünden davanın kabulüyle temerrüt nedeniyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2004-902.php - 17.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları