İçtihat Arama - TCK indirim hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96688_9c.php - 50.3kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasaya aykırıdır. TCK.nun 450/6. maddesi uyarınca cezalandırılan sanıklar hakkında maktül ve mağdur sayısınca uygulama yapılmalıdır ve bu maddede yazılı fiili doğrudan doğruya birlikte işleyen sanıklar hakkında TCK.nun 463. maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1996-688.php - 48.7kb

3. [82.91%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/958_11c.php - 61.7kb

4. [68.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoktur. Temel para cezası TCK.nun 19. maddesindeki alt sınır rakamının ek 4. maddeye göre belirlenecek miktarından az olamaz. TCK.nun 403/5. maddeye göre her gr. ve artığı uyuşturucu için belirlenen temel para cezası TCK.nun ek 4. ve 19.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1998-4519.php - 22.5kb

5. [58.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tipik örneği hırsızlık (TCK. 491) ve cebir kullanma (TCK. 188) suçlarının birleşmesiyle meydana gelen yağma (TCK. 495) suçtur. Bunlardan başka 15 yaşını bitirmeden kimsenin ırzına tecavüz (TCK. 416/1), tasaddi (TCK. 416/2), kaçırma, alıkoyma

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-1_491.php - 47.7kb

6. [46.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayı ile; sanık Ali'nin TCK.nın 456/4, 457/1, 462, 59 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca kırkbin lira ağır para cezasıyla, sanık Salih'in TCK.nın 456/2, 51/1, 59. maddesi uyarınca 1 - yıl, 3 ay hapis cezasıyla, sanık Güldane'nin TCK.nın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_154.php - 24.7kb

7. [44.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

09 sayı ile; sanık Ali'nin TCK.nın 456/4, 457/1, 462, 59 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca kırkbin lira ağır para cezasıyla, sanık Salih'in TCK.nın 456/2, 51/1, 59. maddesi uyarınca 1 yıl, 3 ay hapis cezasıyla, sanık Güldane'nin TCK.nın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_154.php - 25.2kb

8. [44.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tesbit ve kabulü sebebiyle TCK.nun 521/1. maddesine girdiği yolunda bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uygulanan 521. maddenin 2. ve 3. fıkralarında zarar yani, kıymet noksanı gözönüne alındığı halde 1. fıkrada zarar gözetilmiştir. TCK.nun 521.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-322.php - 21.6kb

9. [44.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçlardan dolayı 765 sayılı TCK.nun 64/1 maddesi aracılığıyla TCK.nun 450/7, 51/1 maddeleri gereği Müebbet hapis cezasına, TCK.nun 497/1, 522, 59/2 maddeleri gereğince de 13'er sene 9'ar ay hapis cezalarına mahkum olduktan sonra 765 sayılı TCK.nun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2005-1589.php - 34.3kb

10. [43.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yasalarımızda mevcut takdiri indirim nedenleriyle erteleme, birbirinden ayrı bağımsız müesseselerdir. Bir ceza davasında takdiri indirim sebebini kabul eden hakimin takdire bırakılan mütün müesseseleri aynı açıdan değerlendirmesi ise düşünülemez;

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-4.php - 29.6kb

11. [42.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. (5237 s. TCK m. 7) (5252 s. TCKYK m. 6, 9) Hükümlü Yılmaz'ın "Devlet Kuvvetleri Aleyhine" işlediği suçları nedeniyle TCK'nun 146/1 ve 59. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, 31. madde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb

12. [42.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanığın cezasından TCK.nun 202/3. maddesiyle indirim yapılması ve zararın tazminine hükmedilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. ...yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; 10.2.2003

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_5_146.php - 49.4kb

13. [38.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlenmiş olan suçlar için TCK.nundaki idam cezası olan temel cezayı müebbet ağır hapis cezasına dönüştürmüştür. l/A maddesinin (a) bendinde ise TCK.nun 59. maddesi, saklı tutlan maddeler arasında belirtilmiştir. Yasanın l/b bendinde TCK.nun

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-4767.php - 25.7kb

14. [36.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir deyimle Sonuç cezanın TCK.nun 29. maddesinde öngörülen sıra içerisinde yapılacak arttırım ve indirimler sonunda belirlenecek ceza olduğunda kuşku bulunmamaktadır. Diğer yönden TCK.nun 29. maddesinin 6. fıkrasında belirtilen sınırlama

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_7_298.php - 29.8kb

15. [36.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak değerlendirilmiş ve TCK.nun 59. maddesi gereğince verilen idam cezasından gerekli indirim yapılmıştır. Bozma ilamında bahsedildiği gibi TCK. nun 59. maddesinin uygulama gerekçesi dosya içeriği ile çelişkili olmayıp, son derece uygundur.

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-1_219.php - 32.1kb

16. [35.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmesinden ibaret olup TCK.nun 51/2. maddesi uygulanırken TCK.nun 29. maddesi dikkate alınarak ağır kışkırtma emsalleriyle mukayese edilip makul oranda indirim yapılmasının adil olacağının gözetilmeyerek yazılı şekilde azami oranda indirim

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_67.php - 23.3kb

17. [31.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

denilmekle yetinilerek TCK.nun 20. maddesi gereğince asgari haddin üzerinde kamu hizmetlerinden' yasaklanma cezası verilmesi ve asıl cezadan TCK.nun 59. maddesiyle indirim yapıldığı halde bu cezadan anılan madde ile indirim yapılmaması"'

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_193.php - 26.3kb

18. [31.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sıddık B... ve Sait D...'ın TCK.nun 2/2.maddesi hükmü gözönünde tutularak 3679 sayılı yasayla değişik TCK.nun 403/1-2, 404/son ve 59.maddeleri uyarınca sonuçta 8 er yıl 4 er ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, haklarında TCK.nun 31 ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_10_133.php - 24.2kb

19. [31.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

denilmekle yetinilerek TCK.nun 20. maddesi gereğince asgari haddin üzerinde kamu hizmetlerinden yasaklanma cezası verilmesi ve asıl cezadan TCK.nun 59. maddesiyle indirim yapıldığı halde bu cezadan anılan madde ile indirim yapılmaması"

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_193.php - 24.9kb

20. [31.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile yapılan değişiklikle TCK.nun 516/ilk fıkrası dışında kalan fıkraların uygulanmasında TCK.nun 522. maddesindeki uygulamayı da içine alacak şekilde cezayı artırma nedeni getirilmiş bulunduğundan TCK.nun 522. maddesinin cezanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-8_93.php - 28.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları