Arama Sonucunda 1 - 20 ve 3156 Bulundu. (0.03 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - Gelişmekte Olan Spor Branşları Federasyonu Rafting Hakem Yö...
verilecek cezalar; Amatör Spor Dalları Ceza Yönetmeliği hükümlerine göre ceza /" target=_blank>ceza kurulunca belirlenir.
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
Çeşitli ve Son hükümler
Hakemlerin görevleri ile rapor verme zorunlulukları ve
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3093 - 75.0kb
2. [83.77%]
Hukuki Mevzuat - Gelişmekte Olan Spor Branşları Federasyonu Konfbol Hakem Yö...
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3094 - 110.1kb
3. [37.66%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iki yıl kadar önce Amatör spor kulüpleri başkanı bana gelerek Y Valiliğinin amatör spor kulüplerine malzeme yardımı yapacağını söyleyip, teklif istedi, yazılı olarak hazırladığım teklifi kendisine verdim. Bir süre sonra yerel basından
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2005-1827.php - 35.3kb
4. [20.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maç Ankara'da oynanmış ve Spor Toto idaresince değerlendirmeye tabi tutulmuştur. Dava dilekçesinde davacı iştirakçi bu işlemin hukuka aykırı olduğu, GiresunSpor - Petrolofis maçının değil, bunun yerine biletin 14. sırasında yer alan birinci
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-3847.php - 25.3kb
5. [15.91%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
bir Kamu Tüzel Kişisi olup, spor
karşılaşmalarını doğrudan yayınlama konusunda özel bir ayrıcalığı bulunduğuna
ilişkin yasalarda bir hüküm bulunmadığından futbol müsabakalarını ancak maç
yapacak spor talepleri ile yapacağı sözleşme gereğince
http://www.hukuki.net/ictihat/974-225_hgk.asp - 34.5kb
6. [15.91%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilk bakışta Fenerbahçe Spor Kulubü'ne ait olduğu izlenimim yarattığı, 1907'nin FB. Spor Kulübünün kuruluş tarihi olduğunun herkesçe bilindiği bu nedenle Enstitü'nün kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-2756.php - 19.3kb
7. [15.91%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/974-225_hgk.php - 23.9kb
8. [13.31%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi
:Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama
sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı hazine temsilcisi ile
davaya dahil edilen Gençlik ve Spor Genel
http://www.hukuki.net/ictihat/963124_17h.asp - 30.5kb
9. [13.31%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/963124_17h.php - 19.8kb
10. [10.71%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/95853_4c.php - 21.9kb
11. [10.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile; (...Dava, davacının spor kulüpleriyle yaptığı sözleşmeler ve futbol federasyonundan aldığı yetki belgesine dayana r ak satın alındığı iddia edilen maç anlatım ve gösterimlerinin davalı Radyosuyla da yayınlanması nedeniyle tazminat istemine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_4_225.php - 18.9kb
12. [10.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Başbakanlık Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğüne izafeten Spor Toto Teşkilat Müdürlüğü adına Avukat Hülya tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-11659.php - 19.9kb
13. [10.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Davalı ile Bakırköy Spor Kulübü arasında yapılan anlaşma, Spor kulübü adına davacı tarafından imzalanmıştır ve anlaşma gereğince ödenmesi gereken senedi de davacı imza etmiştir. Her ne kadar davacının kulüp adına borçlanması için yetki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-260.php - 17.2kb
14. [10.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gün ve 67/70 Sayı ile;
"Spor kulübü taraftarlarının yazdığı iddia edilen yazılara ait boya kutularının camlar kırılmadan açık bulunan asma kat kapısından dükkanın iç kısmına bırakılması ve Bolu genelinde Spor kulübü taraftarlarının şimdiye
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_94.php - 22.1kb
15. [9.09%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
raporuna bağlı her üç spor salonuna ait (yeşil defter) listesinden son satırlarında naylon örtü miktarı hesaplanarak yüklenici lehine alacak yazılmış ve bunun sonucu olarak kesin hesap listesinin 2 nci sahifesinde (2541.61 m2 naylon bedeli
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1982-1153.php - 21.9kb
16. [7.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İçtihat Özeti: 1- Davalı spor kulübünün 3289 sayılı Kanun gereği ödemesi gereken hasılat payına ilişkin alacağını, alacaklı GSGM. dilerse 6183 sayılı Kanun uyarınca, dilerse dava yoluyla isteyebilir.
2- Gerçek kişilerin ve kamusal nitelik
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2004-6220.php - 18.2kb
17. [7.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kararın incelenmesi davalı Spor Kulübü tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 20.06.1994 gün ve 1994/5977/6172 sayılı ilamı ile; (...Cemiyet, kararlarını genel kurul halinde verir (M.K. m. 59). Üye, kanuna veya derneğin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_511.php - 17.1kb
18. [7.79%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/952-511_hgk.php - 20.3kb
19. [7.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
görevi yapan kimsedir.
Spor Toto Teşkilat Müdürlüğü, Futbol Müsabakalarında Müşterek Bahisler Tertibi Hakkındaki 7258 sayılı Yasa uyarınca kurulmuş, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü'ne bağlı bir kuruluştur. Yasaya göre bu kuruluşun yaptığı iş,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1995-853.php - 19.5kb
20. [6.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile Konya'da Genel Lise Spor salonunu inşa ederken binanın çöktüğünün bu çökmenin, davalı idare tarafından verilen proje ve statik hesap hatasından ileri geldiğini; idarenin bu hatası sebebiyle, uğradığı zarar miktarı 618.644,56 liranın
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1981-989.php - 20.2kb