İçtihat Arama - Sonu ne olabilir hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

faaliyet döneminin sonunda mevcut varlıkların o faaliyet döneminin sonu itibarıyla değerlemesi doğru yapılıyorsa, varlıklara ilişkin envanterin yapılmasına gerek yoktur. B) Açılış bilançosu, yılsonu finansal tabloları I - Genel

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [18.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çoğunluğun görüşüne varılan sonuç bakımından katılıyorum. Ancak, bu sonuca varmakta dayandığı gerekçe ve argümanlar bakımından karşıyım, yukarıdaki gerekçeyle sonuca gidilmesi görüşündeyim. Teoman OZANOĞLU Yargıtay 10. Hukuk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb

3. [13.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasında doğan halefiyet sonucu alıcıya iade edilecek olan bedel, onun payı satın alırken satıcıya ödediği satış bedeli ile yaptığı satış masrafları ve harçlar toplamından ibaret olan maliyet bedelidir. 20.6.1951 tarih ve 13/5 sayılı İçtihadı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_761.php - 52.9kb

4. [13.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasada belirlenen sürenin sonu olan gün olduğu gözetilerek, 213 sayılı Yasanın 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-l maddesi i/c hüküm kurulması gerekir. (213 s. VUK. m. 359, 359/b-1) (5422 s. KVK. m. 21,28, 29) 213 sayılı Vergi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2000-5999.php - 15.8kb

5. [13.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hastalıklarını teşvik etme sonucunu doğuracağı belirgindir. Bu sonu cu önlemek amacıyla, yukarıdaki eylemleri gerçekleşen işverene, gelirlerin ve artışlarının ödetilmesi yasa! ilkesi, kabul edilmiştir. Öte yandan, işverenin açıklanan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

6. [13.66%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/948865_13h.php - 22.3kb

7. [13.66%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934.php - 89.2kb

8. [13.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Gerçektede "20 aylık süre sonunda" sürenin sonunda dolacaktır. Görüldüğü gibi taraflarca akitte kararlaştırılan vadenin muayyen ve kesin olduğundan kuşku ve duraksamaya yer olmamalıdır. Gerçekte "20 aylık sürenin sonunda" sözlerinden asla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1994-9116.php - 18.7kb

9. [13.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

toplamını ertesi ayın sonuna kadar Kuruma ödemek zorundadırlar. Ertesi ayın sonu ise örneğin 15 Şubat 2000 tarihinde ödenen ücretlerin Sosyal Sigortalar Kurumuna ödeme tarihi, ertesi ayın sonu olan 14 Mart 2000 tarihidir. Nitekim bu görüşü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_148.php - 24.5kb

10. [13.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tabi tutularak sonuca gidilmiştir. Yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. sonuÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-5749.php - 16.8kb

11. [13.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gidilmiştir. Bu araştırma sonucunda sanık hakkında Haseki Hastanesince düzenlenen 31.10.1996 günlü raporda, klinik ve radyolojik bulgulara göre kemik grafilerinin çekilme tarihi olan 26.10.1996 tarihi itibariyle 15 yaş sonu görünümünde olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_5_74.php - 27.0kb

12. [12.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isteminde bulunamayacakları sonucuna varılmış; bu niteliği haiz bulunmayanların ölümleri halinde, hak sahiplerinin askerlik borçlanmasından yararlanamayacakları da benimsenen bu ilkenin doğal bir sonucu sayılmıştır. 2 - İçtihat uyuşmazlığına

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

13. [12.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edildiği takdirde ise bunun sonu davanın reddi olabileceği gibi davalının hüküm giymesi de olabilir. Davalı tamamen yahut kısmen mahkum olursa yetkisiz mahkemede yapılmış olan masrafların da yetkili mahkemede yapılan masraflarla birlikte ona

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-21.php - 47.0kb

14. [9.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

formüller gibi kesin sonuçlar doğururlar. Bu kurallar ve formüllerde ayrılındığı zaman, doğacak sonuçlar, hiç bir zaman sağlıklı olamazlar. Nitekim içtihatları birleştirme kararıyla ulaşılan çözüm, bunun tipik bir ö rneğidir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb

15. [9.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temel ilkesi, asıl hukuksal sonucun evlilik birliğini sona erdiren boşanma hakma olduğudur. Bunun dışında kalan ve özellikle talep olmadan hakimin kendiliğinden sonuc doğurmayacağı hususlar yan (fer'i)-(Tali) sonuçları oluşturur. Bu yönü ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-11244.php - 27.0kb

16. [9.29%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

iptal ve tesçil davaları sonunda verilmiş bulunan kararların söz konusu yasanın yürürlüğe girmesinden sonra açılan davalarda kesin hüküm oluşturup oluşturmayacağı hususunda Birinci ve Sekizinci Hukuk Daireleri kararları arasında aykırılık

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

17. [9.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dolayı yapılan yargılama sonunda; Savaştepe Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen reddine-kısmen kabulüne dair verilen 4.5.1999 gün ve 1999/16 E- 75 sayılı kararın incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 16.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_16_163.php - 28.6kb

18. [9.29%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

19. [9.29%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9112499_2h.php - 28.0kb

20. [9.29%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/917115_2h.php - 28.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları