Arama Sonucunda 1 - 20 ve 105 Bulundu. (0.1 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/954_11c.php - 96.0kb
2. [78.20%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
birleşme kararının ilanı tarihinden itibaren üç yıl geçince zamanaşımına uğrar. Alacak ilan tarihinden sonra muaccel olursa, zamanaşımı süresi muacceliyet tarihinden başlar. Bu sınırlama, devralan şirketin borçları dolayısıyla şahsen sorumlu
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
3. [46.99%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
ve 7 yıl süreyle 4.6.1989 tarihine kadar ödendiği ve işe giriş
tarihinin 7.7.1957 tarihi olmayıp, 1.6.1959 tarihi olduğunun belirlenmesi
üzerine, işbu aylığın iptaliyle, prim ödeme gün sayısı ve sigortalılık
süresine göre, 15.6.1989
http://www.hukuki.net/ictihat/9110-576_hgk.asp - 52.6kb
4. [46.99%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/9110-576_hgk.php - 42.0kb
5. [40.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
veya kin beslemeye sevk edilip edilmediğinde ya da sevk ediyorsa bu sonucu yaratmaya yeterli bulunup bulunmadığında, kamu düzenini bozabilecek etkinliği ulaşıp ulaşmadığında, soyutluktan kurtulup somut ve yakın bir tehlike haline dönüşüp
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb
6. [37.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İş Sözleşmesi 15.3.1995 tarihinde imzalanmıştır. Davacının sözleşmesi yürürlük başlangıç tarihinden sonra imza tarihinden önce 13.6.1994 tarihinde tazminatları peşin ödenmek suretiyle fesh edilmiştir. İmza tarihinde çalışması olmayan davacının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_9_543.php - 23.7kb
7. [37.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TCY.nın 312/2. maddesinin tarihi değişimini sergileyip aldığı son şekli belirlemek, 1 Nisan 2005 tarihinde yürürlüğe girecek 5237 sayılı yeni TCY'daki yansımasını sergilemek, bilahare bahse konu suçun soyut kavramlarını oluşturan "kamu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb
8. [34.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İş Sözleşmesi 15.3.1995 tarihinde imzalanmıştır. Davacının sözleşmesi yürürlük başlangıç tarihinden sonra imza tarihinden önce 13.6.1994 tarihinde tazminatları peşin ödenmek suretiyle fesh edilmiştir. İmza tarihinde çalışması olmıyan davacının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_9_552.php - 23.8kb
9. [34.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Eldeki davada 24.1.1995 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle mağdurun tedavisi 2.3.1995 tarihine kadar sürmüş, bu tarihten sonra tedavi ile ilgili herhangi bir işlem yapılmamıştır. Bu olayda zamanaşımı olay tarihinde başlatılamaz. Çünkü;
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_4_983.php - 25.4kb
10. [31.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
eylemi oluşur.
Düzenleme tarihi bulunmayan sevk irsaliyesi hiç düzenlenmemiş sayılacağından ve sanığın 16.7.1990 günlü tutanağa konu sevk irsaliyesini de düzenlemediği anlaşıldığından bir hesap dönemi içinde ayrı tarihlerde en az iki defa sevk
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1992-6215.php - 24.0kb
11. [31.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/926215_9c.php - 21.4kb
12. [28.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapıldığı,
20/6/1995 tarihinde leğen kemiğine bozukluğun giderilmesi için plak yerleştirme ameliyatı yapıldığı, 15/8/1995 tarihinde operasyonla plakların çıkarıldığı,
21/5/1995 tarihinde mesaneyi düzeltmeye yönelik ameliyat yapıldığı,
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_1011.php - 59.3kb
13. [28.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İş Sözleşmesi 15.3.1995 tarihinde imzalanmıştır. Davacının sözleşmesi yürürlük başlangıç tarihinden sonra imza tarihinden önce 13.6.1994 tarihinde tazminatları peşin ödenmek suretiyle fesh edilmiştir. İmza tarihinde çalışması olmıyan davacının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_552.php - 22.8kb
14. [28.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İş Sözleşmesi 15.3.1995 tarihinde imzalanmıştır. Davacının sözleşmesi yürürlük başlangıç tarihinden sonra, imza tarihinden önce 13.6.1994 tarihinde tazminatları peşin ödenmek suretiyle feshedilmiştir. İmza tarihinde çalışması olmayan davacının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_543.php - 23.1kb
15. [24.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kurulunca verilen raporun tarihi olan 4. 12. 1974 tarihi olarak kabul etmiştir. Oysa bu benimseme, davalı OYAK'ın kabulüne dahi aykırıdır. Gerçekten davalı OYAK vekili 18. 12. 1976 günlü dilekçesinin 3 numaralı bendinde bu tesbit tarihinin
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-913.php - 34.3kb
16. [21.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve ilk genel kurula kadar sevk ve idare edeceklerin kimliklerini konfederasyon merkezinin bulunacağı ilin valiliğine alındı belgesi karşılığında vermek zorundadırlar. Konfederasyonu iik genel kurula kadar sevk ve idare edecekler, üyesi oldukları
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_9_320.php - 68.4kb
17. [18.80%]
Hukuki Mevzuat
» Yoklama kaçağı suçu - Sevk tarihinin belirlenmesi gereği
» Yoklama kaçağı suçu - Rahatsızlığın son Sevk gününde de devam edip etmediğinin araştırılması gereği
» Kendini askerliğe elverişsiz hale getirme suçu
» Askeri
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb
18. [15.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Mehmet Avcılının 3.12.1985 tarihinde askere sevk edilip 3.6.1987 tarihinde terhis edildiği Ahmet Özbolat'ın ise 2.12.1986 tarihinde askere sevk edilip 2.6.1988 tarihinde terhis edildiğinin belirlenmesine göre zamanaşımının dolmamış bulunduğu
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-366.php - 23.8kb
19. [15.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilk düzenleme, 1285 tarihinde yürürlüğe giren "Orman Nizamnamesi" ile yapılmıştır. Bu Nizamname'de ormanın tanıma yer verilmemiştir. Cumhuriyet döneminde çıkartılan 3116 sayılı Orman Kanunu 1.6.1937 tarihinde yürürlüğe konulmuş ve anılan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb
20. [15.41%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
getirilmiş, 15 Ağustos 1984 tarihinde ise H.R.K. (Hezen Rizgariye Kürdistan -Kürdistan Kurtuluş Birliği) adı altında yeniden eylemlere başlamış ve 21 Mart 1985 tarihinde E.R.N.K. (Kürdistan Ulusal Kurtuluş Cephesi)'ni oluşturmuş, yurtiçi ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1999-1296.php - 67.4kb