İçtihat Arama - Senet zaman am hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bono veya Emre Yazılı Senet A) Unsurlar MADDE 776 - (1) Bono veya emre yazılı Senet; a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı Senet” kelimesini ve Senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [21.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TL. değerli emre muharrer senet arkasında (ZAHRINDA), - kısmen ödemeyi ifade için yazıldığı - anlaşılan yazının, senet hamili davalıyı ilzam edebilmesi için; bu yazının bizzat alacaklı (senet lehdarı H.Ö.) tarafından yazıldığının subut bulması

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-1315.php - 27.1kb

3. [16.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rayicinin yüksek olduğu zamanda dava açar veya icraya başvurur veyahut yarıda bıraktığı davasını takip eder, hüküm alır. Borçlu da altın rayicinin düştüğü zamanda davalı sıfatiyle davayı kendisi takibe talip olur, icrada takip edilen borcunu o

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb

4. [13.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de parayı temin edene kadar senet teklif ederek kendisine inanç duyulmasını sağlayıp, geçerliliği olmayan bir senet imzalayıp verdiği, söz verdiği saatte dönmediği, yazıhanesini kapattığı, hayvanları da birkaç saat içinde vadeli olarak bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_6_85.php - 27.0kb

5. [12.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

poliçe, emre muharrer senet ve çek için kambiyo senetleri terimi kullanılmaktadır. Ticari hayatta ise genellikle geçmişin bir alışkanlığı olarak Kambiyo senetlerine ticari senet denilmektedir. -G. Eriş- Açık Emre Yazılı senet (Bono) ve Bazı

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_464.php - 47.0kb

6. [11.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

onaylanmamış olan bir senetteki parmak izinin borçlu tarafından kabul (ikrar) edilmesi halinde, senet gene geçerli sayılır ve kesin delil teşkil eder (HGK. 18.1.1978 gün 7/228 E. 12 K. S.K.). Çünkü böyle bir halde senet içeriği

http://www.hukuki.net/ictihat/793-1702_hgk.asp - 38.5kb

7. [11.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedir? Bu bittabi ticari bir senet değildir. Belki adi bir istihkak vesikasıdır. Zaten 1. Hukuk Dairesi ile bu hususta ihtilafımız yok, bunun ticari senet olduğunu müddeaaleyh vekili iddia etmiştir. Adi senettir, kanunen başkasına devir ve cirosu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-2.php - 28.0kb

8. [11.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereklidir: a- Bu senet veya belge davaya bakıldığı sırada mevcut olmalıdır. b- Yeni ele geçirilmiş olan senet ve belgenin, hükmü etkileyecek nitelikte olması gerekir. c- Bu yeni senet veya belgenin hükmün verilmesinden sonra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-11008.php - 25.6kb

9. [10.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"Münasebeti cinsiye zamanında müddeialeyh evli ise, hakim babalığa hükmedemez" biçimindeki hüküm, Anayasa Mahkemesi'nin 21 .5.1981 günlü ve 1980/29 esas, 1981/21 sayılı kararı ile (18.8.1981 günlü ve 17432 sayılı Resmi Gazete), MK.nun 292.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

10. [9.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşen görevi yerine getirmiş senet iptal davasını açmış ve neticelendirmiştir. senet iptal davası görülürken borçluya mahkemece yapılan ihbara rağmen borçlu senet bedelini mahkemenin gösterdiği mahalle bloke etmemiştir. senet alacaklısı ise,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-765.php - 25.5kb

11. [9.14%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

bulunması gereklidir. a)Bu senet veya belge davaya bakıldığı sırada mevcut olmalıdır... b)Yeni ele geçirilmiş olan senet ve belgenin, hükmü etkileyecek nitelikte olması gerekir... c)Bu yeni senet veya belgenin hükmün verilmesinden sonra

http://www.hukuki.net/ictihat/9611008_2h.asp - 38.5kb

12. [8.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

31.3.1973 vadeli emre yazılı senetlere dayanmak suretiyle genel zamanaşımı süresi geçmediğinden sözederek 6.4.1982 tarihinde emre yazılı senetleri imzalayan borçlu aleyhine alacak davası açmıştır. Davacı senet hamili ile davalı senet borçlusu

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-5921.php - 35.8kb

13. [8.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekir. Buna göre; a)Bu senet yada belgenin davaya bakıldığı sırada mevcut olması, b)Yeni ele geçirilmiş olan senet veya belgenin, hükmü etkileyecek nitelikte olması, c)Bu senet veya belgenin hükmün verilmesinden sonra ele geçirilmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_5_241.php - 25.9kb

14. [8.26%] Hukuki Mevzuat

baslangici » bonoda zamanaşımı • genel hükümlere göre açılan alacak davası • zamanaşımı süresi » tüketici hukuku; aynen ifa ayipli otonun degistirilmesi deger tespiti » Kambiyo hukuku çekte zamanasiminin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

15. [8.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ciro ederek verdiğini, senetlerden birinin ödenmediğini, bunun üzerine girişilen takip sonrasında davalı İ...'in açtığı dava sonunda, Bakırköy 2.İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 1996/1489 esas sayılı kesinleşen karar ile senet protesto

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-2356.php - 18.4kb

16. [8.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lira meblağlı bir senet vermiştir. senet bedeli de ödenmeyince, sanıklar telefon ederek katılanı evlerine çağırmışlardır. Eve gelen katılandan senet bedeli istenmiş, "param yok" demesi üzerine bozdurulan bileziklerin rayiç değerleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_6_120.php - 24.3kb

17. [8.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

6.500.000.000 TL. bedelli senet karşılığını ödediğini ileri sürerek, bu senet nedeniyle borçlu olmadığının tesbitini istemiştir. senet sebebe bağlı olmakla birlikte ödeme savunması ispat edilmiş değildir. Ancak, davalı birleştirilen 2000/229

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2004-125.php - 18.6kb

18. [7.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayı ile; "Dava konusu senette TTK.nun 688-692. maddelerinde düzenlenen resmi evraktaki tüm unsurlar yer almaktadır. Buradaki sorun, belgeye hukuki geçerlilik kazandıran imzanın var olup olmadığıdır. Süregelen teamül ve uygulamaya göre, pul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_6_23.php - 20.9kb

19. [7.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

uygulama ile saptanmıştır. Senet tarihinde davacının çocukları küçüklük nedeniyle annelerinin velayeti altındadır. Uyuşmazlık, senedin içeriği itibariyle velayeten satışı da kapsayıp kapsamadığı noktasında toplanmaktadır. Senette açıkca

http://www.hukuki.net/ictihat/8622597_7h.asp - 36.5kb

20. [7.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

keşidecisine iade edilmesi, senet bedelinin ödendiğinin karinesidir. Ancak bu davada senet, yukarıda açıklandığı üzere 23.7.1990 tarihli yazı ile davalıya iade edilmiştir. Bu yazı, borç başlığı ile başlamış ve senet protesto olduğundan, senet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-4620.php - 17.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları