İçtihat Arama - Senet yoksa i de yok hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bono veya Emre Yazılı Senet A) Unsurlar MADDE 776 - (1) Bono veya emre yazılı Senet; a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı Senet” kelimesini ve Senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [12.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

poliçe, emre muharrer senet ve çek için kambiyo senetleri terimi kullanılmaktadır. Ticari hayatta ise genellikle geçmişin bir alışkanlığı olarak Kambiyo senetlerine ticari senet denilmektedir. -G. Eriş- Açık Emre Yazılı senet (Bono) ve Bazı

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_464.php - 47.0kb

3. [11.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

onaylanmamış olan bir senetteki parmak izinin borçlu tarafından kabul edilmesi halinde senet geçerli sayılır ve kesin delil oluşturur. Buna karşılık senetteki parmak izinin inkarı halinde onama işleminin yasanın gösterdiği biçimde yapılması

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-3_1702.php - 24.6kb

4. [9.18%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/973-289_hgk.php - 27.5kb

5. [9.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasında aykırılık yoktur. İçtihat aykırılığı, mali sonuçlu babalık hükmünün evlilik dışı çocuk ile baba arasında hukuki nesep bağı kurup kurmayacağı, başka bir anlatımla bu konumdaki çocuğun nesepsiz mi, yoksa gayri sahih nesepli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

6. [8.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedir? Bu bittabi ticari bir senet değildir. Belki adi bir istihkak vesikasıdır. Zaten 1. Hukuk Dairesi ile bu hususta ihtilafımız yok, bunun ticari senet olduğunu müddeaaleyh vekili iddia etmiştir. Adi senettir, kanunen başkasına devir ve cirosu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-2.php - 28.0kb

7. [8.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerindeki imza caiz olup senet üzerinde devam etmemiş olmasını imzanın yok farzedilmesi sebebi sayarak, resmi nitelikteki evrakın hususi belge olduğunu söylemek mümkün değildir. Şayet imza yok ise, artık özel evrak değil, tamamen hukukça hüküm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_6_23.php - 20.9kb

8. [7.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yüz kuruş mu itibar olunacak yoksa tutarı mı nazara alınacak meselesi idi. Diğerinde de şahit veya senetle ispat hususunda müddeabih altın ise nazara alınması lazım gelen altının meskuk kıymeti mi yoksa rayiç kıymeti midir. Bu idi. Bunları tayinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb

9. [7.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_23.php - 20.0kb

10. [5.05%] Hukuki Mevzuat

kaydında AİLE KONUTU ŞERHİ YOKSA Banka’nın iyiniyetini dikkate alınarak kazanımının korunması gerektiği » Bildirim Tarihinde Mevcut Kredi Borcunun Kapatılması İçin Sonradan Alınan Kredinin Yeni Bir Kredi Olmaması ve Kefaletin Devam

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

11. [4.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müstegallattan hiç bir farkı yoksa da, hariç şehirde oldukları için bunlara (paftos) ve dahil şehirde olanlara gedik namı verilmiştir). Paftos hakkında esaslı bir ahkama tesadüf edemedim. Sayın Ali Himmet Berki (Vakıflar) nam eserinde bu yerler

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-41.php - 40.3kb

12. [4.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kanıtlanması davacıya mı, yoksa, kalem görevlilerine mi ait olmalı? Sayın Kuru, Tebligat Kanunun 8/2. maddesi gereğince alınacak bir makbuzla bunun davacı tarafından isbatlanması gerektiği görüşünde. Biz bu görüşe katılamıyoruz. Anılan madde

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-7.php - 54.3kb

13. [3.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mi geri çevrilmesi gerektiği yoksa Yargıtay'ın doğrudan temyiz isteminin reddine karar verebileceği hususu içtihadı birleştirmenin konusunu oluşturmaktadır. III - İÇTİHADI BİRLEŞTİRMENİN GEREKÇESİ Hemen söylemek gerekir ki, Asliye Hukuk

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-9.php - 38.9kb

14. [3.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçun "tamamlandığı' mı yoksa "eksik teşebbüs" derecesinde mi kaldığı hususudur. Bir polis memuru tarafından tahrik edien ve genellikle suçluyu polisin ağına düşürmek için sahneye konulan olaylarda, eğer failin yaptığı hareket elverişli

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-443.php - 32.9kb

15. [2.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/969227_4c.php - 20.2kb

16. [2.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itirazıyle bağlı mıdır, yoksa bu itiraz dışında başka savunma nedenleri ileri sürülebilir mi? İİK. 62/4 de "borçlu itirazında sebep bildirmediği takdirde itirazın kaldırılması duruşmasında (mercide) alacaklının istinat ettiği senet

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-993.php - 38.0kb

17. [2.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ateş edip vurması lazımdı. Yoksa içeriye gireceğim deyip üzerine gitmeyip kapıda bekleyen maktulü kapıyı aç dışarı çık öldür bu olayda sanığın bir korkusu havfi ciddiye kapılması, tecavüzü def etme mecburiyeti mevcut değildir gerekçesiyle önceki

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-1_432.php - 25.9kb

18. [2.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uzmanlaşmış bir hekim midir, yoksa hekimlerle birlikte pedogog veya psikolog veya psikyatr'dan oluşan bir kurul mudur? Maddenin ilk fıkrasında (hekim) tabiri geçmemekle birlikte 2. fıkrasında (Ceza ve tedbirin uygulanmasından önce gerekirse küçüğün

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-112.php - 31.0kb

19. [2.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ibraz etmiştir. Mahkeme, senetlerde bedelin malen alındığı kaydı bulunduğu cihetle, usul hükümleri gereğince ve haklı olarak senetlerdeki bu kaydın aksinin yani mal alınmadığı hususunun şahitle ispat edilemeyeceği görüşüyle davacının şahit

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-1688.php - 25.9kb

20. [2.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itirazıyla bağlı mıdır, yoksa bu itiraz dışında başka savunma nedenleri ileri sürebilir mi? İİK`nin 62/4.`de "Borçlu, itirazında sebep bildirmediği takdirde, itirazın kaldırılması duruşmasında ( mercide ) ancak alacaklının istinat ettiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-4_993.php - 38.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları