İçtihat Arama - Rehinli mal hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ancak alacaklı tarafından malike veya malik tarafından alacaklıya yapılması hâlinde, gemi ipoteği hakkında hüküm ifade eder. (2) Gemi sicilinde malik olarak kayıtlı bulunan kişi, alacaklı bakımından malik sayılır. ccc) malike temsilci

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [13.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılırken borçluyu mallarının basında bırakma prensibinden hareket edilmiştir. Zira borçlu malvarlığı ile ticari faaliyetin! sürdürerek alacaklılara iflas yolunda daha avantajlı bir ortam sağlayarak konkordato projesine göre alacaklılara

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_12_49.php - 29.4kb

3. [12.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takip yapması gerektiğini, rehinli mal alacaklının elinde bulunmayıp borçlu yedinde iken başka alacaklılar tarafından haczedildiğinden davacının rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapma imkanının bulunmadığını, bu şekilde kefilin durumunu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-1484.php - 19.0kb

4. [11.78%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954108_11h.php - 21.5kb

5. [11.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günlü talimatı üzerine malların çıkışına müvekkilince izin verildiğini, rehinli mal ile gümrük çıkış beyannamesinde gösterilen malın aynı olduğunu, S.... Ltd.'in talimat neticesinde banka depolarından çıkarılan malların S Ltd.'in kardeş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-4108.php - 18.7kb

6. [10.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

durumda olduğu bir malı kendisinin malı imiş gibi kiraya vermesi ve kiracılardan kira paralarını toplaması faaliyeti, bir iş görmedir ve mal kiraya verene ait olmadığı cihetle görülen iş, başkasının işidir. malı kiraya verip kira

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1958-15.php - 31.2kb

7. [10.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde, davacı vek. Av. Mehmet Duranoğlu ile davalı vek. Av. Mesut Gürakan'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan

http://www.hukuki.net/ictihat/961484_19h.asp - 33.0kb

8. [10.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/961484_19h.php - 22.3kb

9. [9.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu arada davalı şirketin maliki olduğu taşınmaları elden çıkarmaya yönelerek muaraza çıkardığını, davalı sirkelin taşınmazlarını elden çıkarması halinde şirket mal varlığının azalması nedeniyle rehinli hisselerin de ekonomik değerini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-3198.php - 23.7kb

10. [8.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

reddine karar vermiştir. Rehinli alacaklı tarafından açılan istihkak davasında, iddianın kanıtlanması, başka deyişle mahcuz mal üzerinde rehin hakkı ile takyitli olarak haciz edilmiş sayılmasına karar verilmek gerekir. Olayda mahkeme haczedilen

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-6312.php - 20.1kb

11. [7.93%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/966832_19h.php - 23.0kb

12. [7.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konu aracın K.....lehine rehinli olduğunu, müvekkilinin rehinli alacağı temlik aldığını, aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde rehinli alacağa pay ayrılmadığını, bu işlemin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-4182.php - 16.0kb

13. [7.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafça kanıtlanamadığından rehinli alacaklının rehin konusu mal üzerindeki öncelik hakkı devam etmektedir. Şikayetin reddine karar verilmesinde bu nedenle bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-802.php - 15.9kb

14. [7.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve bedelin paylaşıma konu malın aynından doğan bir vergi olması sebebiyle, 6183 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca, rehinli alacaklardan önce ödenmesi gerekir. malın aynından doğan vergi alacağı için, ayrıca takip yapılması ve mala haciz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1995-7341.php - 18.6kb

15. [7.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunan hisse senetlerini mal beyanında gösterdiğini, hamiline olan bu hisse senetlerinin banka borçlarına karşılık rehinli olması nedeniyle fiilen haczedilemediğini, ancak haciz işleminin tamamlandığını, buna rağmen düzenlenen sıra cetvelinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-6832.php - 20.4kb

16. [6.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hususunda bazı imtiyazlara malik ise de bu imtiyazlar tam değildir. Çünkü artırmaları sandık, fakat sonunda satışı icra dairesi yapar. malumdur ki yargılama ve icra usulleri amme hukukundandır. Onun için artırma ve satış işleri ticaret ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-23.php - 47.6kb

17. [6.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesinde açıklandığı gibi rehinli mal rehin sahibi alacaklının rüçhan hakkı mahfuz kalmak üzere masaya girer. 196. maddeye göre de rehinli alacaklının faizi işlemeye devam eder. 185. maddede paraya çevrilme sonunda elde edilen paranının muhafaza

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1984-12704.php - 22.1kb

18. [6.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez. Mahkemece yasa hükmüne rağmen rehinli takiplerin durdurulmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece bu yönlerin gözetilmemesi isabetsiz olduğu gibi müteselsil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2004-3011.php - 18.2kb

19. [5.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de "İflas masasına ait malların pazarlıkla satışı bir medeni hukuk sözleşmesidir. Bu satış taşınmaz mala ilişkinse bu satışın resmi senetle yapılması gerekir" demekte ve yukarıdaki görüşü benimsemektedir (JdT 1925 II 14; JdT 1975 II 91; JdT

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-360.php - 40.9kb

20. [4.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarih itibariyle hesaplanmalı, bulunan bu miktarın kayıt ve kabulüne karar vermekle yetinilmeli idi. İflasın açılması tarihinden, masa mevcudu içinde yer alacak rehinli taşınmazların paraya çevrildiği tarihe kadar ki faiz alacağını iflas masası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-2979.php - 21.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları