İçtihat Arama - Otopark hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Aracını Ticari Amaçla Kullanması • Davalının Ticari K...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3800 - 33.2kb

2. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Aracını Ticari Amaçla Kullanması • Davalının Ticari K...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3800 - 33.2kb

3. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Ülkemizin Koşullarinda Korumali Otopark Sorunu Aracin Çal...

• ARACIN ÇALINMASI • ARAÇ MALİKİNİN KUSURU

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=912 - 38.8kb

4. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Hakediş Bedellerinin Tahsili - Soğuk Derz Önleme İmalatı ...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3470 - 38.6kb

5. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Hakediş Bedellerinin Tahsili - Soğuk Derz Önleme İmalatı ...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3470 - 38.6kb

6. [32.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaptırılmış, Şanlıurfa K.... Otopark Müdürlüğünce bildirilen Otopark metrekare birim kira paraları esas alınarak taşınmazın Otopark olarak kullanılacağı varsayımına dayanılarak ecrimisil hesap edilmiştir. Davacı, dilekçesinde taşınmazın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-6070.php - 20.3kb

7. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsisi bulunmayan bu yere otopark yapılmasının kat maliklerinin sayı ve arsa payı çoğunluğu ile karar verebilecekleri ve bu konuda verilen 29.1.1990 tarihli kararın da geçerli olduğu kabul edilmelidir. Ancak, arsa boşluğunun otopark olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_18_64.php - 26.6kb

8. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_64.php - 26.5kb

9. [15.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsisi bulunmayan bu yere otopark yapılmasının kat maliklerinin sayı ve arsa payı çoğunluğu ile karar verebilecekleri ve bu konuda verilen 29.1.1990 tarihli kararında geçerli olduğu kabul edilmelidir. Ancak, arsa boşluğunun otopark olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1992-3250.php - 23.2kb

10. [12.79%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/939465_18h.php - 27.8kb

11. [12.79%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/923250_18h.php - 20.9kb

12. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemine ilişkindir. Kaza, otoparka bırakılan davalıya ait aracın kendiliğinden harekete geçerek davacıya ait araca çarpması şeklinde oluşmuş ve oluş şekli itibariyle davalı araç sahibinin kusursuz olduğu, tüm kusurun dava dışı otopark

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-1610.php - 18.1kb

13. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zorunluluğu vardır. Boşluğun otopark olarak kullanılması ana bina dışında bağımsız bölümü bulunan davacının bağımsız bölüme gidiş gelişini engelleyecek ise, engel olan unsurların ne olduğu saptanmalı ve otopark kullanımının bu suretle alınacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1997-5980.php - 18.2kb

14. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

RUHSATSIZ OTOPARK İŞLETMEK OTOPARK 765 s. TCK/526 2918 s. KTK/79 Yetkili merciilerin emirlerine riayetsizlik suçundan sanık M.Ö.nün, TCK'nun 526/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 606.872.000

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_2004-13499.php - 16.2kb

15. [9.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

meydana geldiği yer olan otoparkın işleticisi olmadığını, otoparkın işletmesini 1.4.1994 tarihinde devraldığını ileri sürmüştür. Dosya kapsamına göre, belediyeye ait olduğu anlaşılan otoparkın olay tarihinde işleticisinin kim olduğu ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-1905.php - 18.1kb

16. [9.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerin imar planında otopark tesisleri alanı olarak ayrıldığını, bu nedenle imar planı çalışmalarının tamamlanması nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı, kiralananın bulunduğu mevkide otopark sorununun olmadığını,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_6_720.php - 15.9kb

17. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fiilen oluşan yol, meydan, otopark, çocuk bahçesi, yeşil saha vs. hizmetlere ayrılan yerler ile bunlara ayrılan hisseler bedelsiz olarak re'sen tapudan terkin edileceğinden" bu oluşuma aykırı imar planında değişiklik yapılmasını öngören mahkeme

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1992-726.php - 22.3kb

18. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile 11 parsel sahibi sadece otopark tanzimi ve otopark olarak kullanmak üzere irtifak hakkı tesis edilmiştir. Dosya kapsamı ve toplanan delillere göre 1964 tarihinde onanan şehir imar planına nazaran 261 m2 lik alanın aslında yeşil alana ayrılması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-73.php - 19.9kb

19. [6.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9312027_18h.php - 20.6kb

20. [6.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/92726_14h.php - 19.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları