Arama Sonucunda 1 - 9 ve 9 Bulundu. (0.08 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kişinin tahrik şeklinde bir ortak kusurunun herzaman değil, bazı hallerde haksız eylemi işleyenin [failin] kusurunu ağır olmaktan çıkardığı ve böylece manevi teminat talebini engellediği... " kabul edilmektedir. Bu görüşe göre, ortak kusur haksız
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1871.php - 50.9kb
2. [72.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Sonra İhraç Edilen Ortak Tarafından Açılan İptal Davasının Ortak Lehine Sonuçlanıp Kesinleşmesi )
KOOPERATİF ORTAĞININ İHRACI ( İhraç Edilen Ortak Tarafından Açılan İptal Davasının Ortak Lehine Sonuçlanıp Kesinleşmesi )
DİRENME
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_11_458.php - 21.7kb
3. [52.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bulunmadığı 6.12.1984 günlü tadilat projesi uyarınca binada değişklik yapıldığı, bu değişiklikten ötürü arsa sahibinin yerinden 12,04 m2 ve ortak yerlerden 13.68 m2 olmak üzere toplam 25,72 m2 lik kısmı yüklenicinin kendi yerine kattığı,
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-8604.php - 31.0kb
4. [38.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
salona katılması ve başka yerde hela ve mutfak yapılması yapının projesine aykırı olmakla beraber bu tadilat ve inşaatın ortak yerlere de tecavüze sebep olduğu cihetle bunların eski hale getirilmesine karar verilmek gerekir) gerekçesiyle
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-738.php - 21.6kb
5. [38.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayanağı yoktur. Paylı ve ortak mülkiyette paydaş veya ortaklardan biri ötekinin payından veya ortak taşınmazdan yarararlanmasına engel olduğu paylı mülkiyet konusu olan taşınmazın paydaşları arasında kullanma biçimini belirleyen bir anlaşma
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-12856.php - 21.3kb
6. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve davacılar dava konusu ortak yerde davalı tarafından tadilat yapılmasına daha evvel muvafakat etmiş olmalarına göre dava açmakta iyi niyetli sayılamıyacakları cihetle davanın reddi doğrudur.
SONUÇ : Davacıların yerinde olmayan temyiz
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1979-8434.php - 19.1kb
7. [28.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kurulu kararlarına karşı ortakların dava hakkı TTK.nunda kabul edilmemiştir. Anonim ortaklığın iç ilişkisine ait bulunan yönetim kurulu kararına karşı ortak veya ilgili, ortaklık genel kuruluna itiraz edebilir ve genel kurul kararına karış da,
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-913.php - 24.7kb
8. [19.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre, davacının davayı bu yerde açması doğrudur. Tarafların birbuçuk yıllık ortak yaşantıdan sonra darılarak ayrılmış olmaları yetki kuralını değiştirmez. Öyle ise yetki itirazının reddi ile uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1979-9060.php - 18.8kb
9. [19.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
birlikte kiraya verilen yerde çıkan yangın nedeni ile doğan zararın ödetilmesine ilişkindir.
Davalılardan Metin, diğer davalılar ile ortak olduğunu ve ortaklıktan ayrıldıktan sonra hasarın meydana geldiğini ileri sürerek kendi yönünden
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1978-4009.php - 19.6kb
