İçtihat Arama - Olumsuz Sicil hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 2

21. [2.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tesbiti ve tefriki tapu sicillinin düzeltilmesi olarak ifade edilmiştir. Bu kökten yanlıştır. Zira, tapudaki sicillin düzeltilmesi işlemi ile orman olan makilerin, bir yasa hükmü ile orman sayılmaması sonucu, orman rejimi dışına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

22. [2.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2644 sayılı Kanun m 26, Tapu Sicil Nizamnamesi m. 19; 10.6.1931 gün ve 2/40 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı). MK.nun 704. maddesinin ilk cümlesindeki buyurucu hüküm uyarınca tapu Siciline kaydedilmedikçe (tescil olunmadıkça/ sadece

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1990-3773.php - 23.8kb

23. [2.75%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

24. [2.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birini yapmalı. 3- Olumsuz çalışma koşullarından etkilenmeli. Davacı, davalılardan işveren nezdinde 1982-1997 yılları arasındaki çalışmalarının 2098 sayılı Yasa kapsamında olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1999-6580.php - 17.2kb

25. [2.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmiştir. Kural olarak, sicillerin doğru ve gerçeği yansıtacak şekilde tutulmasından Devlet dolayısıyla hazine sorumludur. Kadastro hakiminin infazı mümkün doğru sicil oluşturması zorunludur. Öte yandan, Anayasanın 138. maddesi hükmü uyarınca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2005-1933.php - 18.7kb

26. [2.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Geminin bağlama limanı sicilinde kayıtlı olması hukuk yolu ile bir elden bir ele intikallerinin sicile işlenmesi zorunluluğuna ilişkin Ticaret Kanunu hükümleri yukarıdaki açıklamalara göre gemilerin taşınabilir mallardan sayılmasına engel

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1975-2514.php - 37.5kb

27. [2.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararı veren ...... sicil numaralı Hakim Vefa'nın niyabeten, ifade almak suretiyle üst mahkemede yapılmakta olan yargılamaya katılması suretiyle CMUK.nun 22. maddesinin ihlal edilmesi) isabetsizliğinden bozmuş; Yerel mahkeme ise:

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-399.php - 26.2kb

28. [2.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_399.php - 26.6kb

29. [2.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ettiğini, sanıkların adli sicil bültenleri dışında geçmiş hallerinin tesbitine imkan bulamayan hakimin, huzurda sanığın izlediği tutum ve davranışları ile takdirini kullandığını ifade ile önceki kararında direnmiştir. İncelenen dosyaya,

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-105.php - 26.8kb

30. [1.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmaz malla ilgili olduğu olumsuz hakları vasiyet ettiğini açıklamış ve daha sonra "Kütahya Yoncalı köyünde Kain tapunun Ada 25 parsel, 203 parsel 5 numaralarında 22.000 TL. değerindeki taşınmazın % 51 hissesi"ni vasiyet etmiştir. Vasiyetçinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-2_346.php - 32.2kb

31. [1.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmaz malla ilgili olumlu olumsuz hakları vasiyet ettiğini açıklamış ve daha sonra, "Kütahla-yoncalı Köyü'nde kain tapunun ada 25 parsel, 203 parsel 5 numaralarında 22000 TL. değerindeki taşınmazın % 51 hissesi'ni vasiyet etmiştir. Vasiyetçinin,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-346.php - 32.1kb

32. [1.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/902-346_hgk.php - 33.2kb

33. [1.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınması, düzenli tapu sicili oluşturma düşüncesi yanında, ülkede tapu sicillerinin tutulmaya başlandığı tarihten beri devam edegelen tapu dışı işlemler ve özellikle Medeni Kanunun öngördüğü şekil şartı ve tescil gerekliliği ilkesine rağmen,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

34. [1.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de, hüküm redde ilişkin olup Hazine ve Belediye yönünden sonucu itibariyle doğru görülmüştür. İşin esasına gelince; dava, TMK.nun 713/2. maddesine dayalı tapu iptali

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2004-7255.php - 20.8kb

35. [1.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

asıl ve eklerinin Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderiImesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından1temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazın tesbiti 14.8.1964 tarihinde yapılmıştır. Taşınmazia ilgili askı ilanının 11.2.1969 günü ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2004-1024.php - 18.6kb

36. [1.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

taşınmaz malla ilgili olumlu olumsuz hakları vasiyet ettiğini açıklamış ve daha sonra, "Kütahya-Yoncalı Köyü'nde kain tapunun ada 25 parsel, 203 parsel 5 numaralarında 22000 TL. değerindeki taşınmazın 51 hissesi"ni vasiyet etmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/902-346_hgk.asp - 43.9kb

37. [1.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Torbalı ilçesindeki İD.91 sicil 275 ruhsat no'lu demir maddesi sahasının rödevansla işletilmesi hususunda açılan ihale sonunda en uygun teklifi veren davalı ile 19.4.1994 tarihinde 3.dönem 5 yıllık sözleşme imzalandığını, esasen davalının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-8291.php - 20.1kb

38. [1.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Satın Aldığı Taşınmazın Sicilini Erkek Çocuk Adına Oluşturması ) SATIN ALINAN TAŞINMAZIN SİCİLİNİN MİRASÇILARDAN BİRİ ADINA OLUŞTURULMUŞ OLDUĞU İDDİASI ( Muvazaa Nedeniyle Tapu İptali veya Tenkis Davası ) 818/m.18 DAVA

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_1.php - 20.1kb

39. [1.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararı verilmesi ve doğacak olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmesine, kesinleşen tutanağın da Tapu Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1997-6568.php - 17.6kb

40. [1.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı ile davalı Tapu Sicil Müdürlüğü arasındaki davada, Iğdır Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtayca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 25.2.2004 gün 2003/262 esas 2004/63 sayılı kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2005-9729.php - 17.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları