İçtihat Arama - Noter zaman am hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

itibaren üç yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar; ancak, niteliği nedeniyle, alacağın daha kısa bir zamanaşımına bağlandığı durumlarda o zamanaşımı süresi uygulanır. (2) Alacak ilandan sonra muaccel olursa, zamanaşımı muacceliyet anından

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [23.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başlayarak otuz gün içinde notere verilir. noter on beş gün içinde belgeleri tebliğe çıkarır. Doğrudan tebligat ile beraber yukarıda yazılı konular ayrıca ilan olunur. 14. madde: Kamulaştırılacak taşınmazın sahibi, zilyeti ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

3. [20.56%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

4. [16.45%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/926780_2h.php - 25.9kb

5. [13.65%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/932-392_hgk.php - 32.4kb

6. [12.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KİRALAMA SÖZLEŞMESİ NOTER ÖZEL SİCİLİNE TESCİL Karar Özeti: 3226 sayılı Finansal Kiralama Yasasının 8. maddesi gereği, kira sözleşmelerinin geçerli olabilmesi için, düzenleme şeklinde NOTERlikçe yapılması ve kiracının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-2465.php - 16.3kb

7. [11.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekaletname) deyiminin, Noterlerce resen düzenlenmiş bir vekaletname anlamına gelmiyeceği de açıktır. Nitekim olay tarihinde yürürlükte bulunan Noter Yasasında da bu konuda bir açıklık yoktur. Ancak 1512 sayılı Yeni Noterlik Yasasının 89.

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1976-11251.php - 25.4kb

8. [11.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yasanın 151. maddesinde ise "Noterler, Noter yardımcıları, Noter vekilleri, Noter katipleri ve katip adaylarının Noterlikteki görevlen sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı TOK. nun Devlet memurlarına ait hükümleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1994-1424.php - 17.0kb

9. [11.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalılar davanın zamanaşımına uğradığını esas yönden de davanın, reddi gerektiğini, davacının ödediği bedelin 57.565.000 TL. olup birikmiş faizi ile birlikte 189.964.500 TL. talep edebileceğini zamanaşımı nedeniyle ve esas yönden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1729.php - 51.5kb

10. [10.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasa hükmü, yüklenici işe zamanında başlamaz veya sözleşme gereklerine aykırı olarak işi geciktirir ya da iş sahibinin davranışından ileri gelmeyen gecikme, bütün aranmalarına göre yüklenicinin, eseri kararlaştırılan zamanda bitirmesine engel

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-15_1613.php - 44.3kb

11. [10.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1613.php - 44.1kb

12. [9.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bilahare 24.8.1995 tarihinde noter satış sözleşmesi yapıldığı anlaşılmaktadır. Merci Hakimliği'nce dava konusu araca 19.10.1995 tarihinde fiili haciz konulduğu, oysa davacının bu aracı daha önce yani 24.8.1995 tarihinde noter satış senedi ile satın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1996-4144.php - 17.5kb

13. [9.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

5.4.1996 tarihinde Tarsus Noterliğinin (düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi) ile 6 sayılı parseli tekrar geri almıştır. Bu defa davacı alacaklının 1996/2629 sayılı icra takibi dosyasında borçlu Aslan'ın 5.4.1996 tarihli Noter

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1999-8359.php - 18.3kb

14. [9.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KADASTRO TESBİTİNDEN ÖNCE NOTER TARAFINDAN DÜZENLENEN SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİ ELATMANIN ÖNLENMESİ DAVASI SUİ NİYET SAHİBİ ÜÇÜNCÜ ŞAHISLARA KARŞI TESCİLİN YOLSUZLUĞU İDDİA EDİLEBİLİR ÖZET: Kadastro tesbitinden önce; "NOTER

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1999-5347.php - 20.2kb

15. [9.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şirketi, davalı Tokat 2. Noteri Gülay Ç... ' in Noterlik görevlerinin ifası nedeni ile kendilerinin gayri kasdi veya ihmali fiillerinden, yanlarında bordroya bağlı olarak çalıştırdığı personelin kasdi, ihmali veya gayri kasdi fiillerinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-2038.php - 21.2kb

16. [9.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satıcı tarafından paydaşlara noter aracılığıyla bildirilmesi gerekir. Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi halinde satış tarihi ile dava tarihi arasında uzunca bir zaman geçmesi durumunda satışa konu payın değerindeki artış nedeniyle ön alım

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2005-9362.php - 17.8kb

17. [9.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu sebeple münasip zamanın taşınmazın en yüksek fiatla satılabileceği zaman olarak kabulü yerinde değildir. Bu yüksek satıştan, zamanın münasip olmaması sebebiyle zarar gören paydaşlar bulunabilir. Ancak mutadı aşan bir süre beklenmesi de

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-6_463.php - 30.4kb

18. [8.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenleyen sulh hakimi, noter yada memur; vasiyetnamenin aslını veya onaylı bir örneğini, ölüm zamanına ve hatta ölümün öğrenilmesine kadar saklamakla yükümlü olup, ölüm zamanında çıkan vasiyetname, iptalini gerektirenbir eksiklik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1995-5087.php - 20.0kb

19. [8.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gününe kadar 3 aylık bir zaman kaybı mevcuttur. İşin yeniden ihaleye çıkarılması yine zaman alacaktır. Bu 3 aylık süre, davalının asgari zaman kaybıdır. İhale evrakına göre aylık kira 172 milyon lira olup, üç aylık kira ise 516 milyon liradır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1996-5575.php - 18.5kb

20. [8.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vermemesi üzerine uzun zaman beklemeksizin yeni bir sigorta akti yapmak üzere harekete geçmesi gerekir müdebbir bir tacir olarak kendisinden bu davranış beklenir. TTK. 1267 maddesinde tayin edilen sürenin kısa oluşu, sigorta akitlerinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-74.php - 30.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları