Arama Sonucunda 1 - 14 ve 14 Bulundu. (0.06 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
143/1-2. maddesindeki tazminatlar ayrı ayrı şart ve unsurların oluşması sonunda, istek halinde hükme bağlanır, Su halde bu konulardan, biri veya her ikisi hakkında bir isteğin varlığından söz edilemez. Mahkemece, tazminat konusunda karar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-4333.php - 16.2kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iştirak veya yoksulluk nafakası ile Medeni Kanunun 143. maddesi uyarınca taktir olunan tazminatlar boşanmanın feri sonucu olduğundan bu talepler harca tabi değildir. Yine bu taleplerin kabulü veya reddi halinde taraflara ücreti vekalet
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1999-6117.php - 17.0kb
3. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre takdir edilen manevi tazminatlar azdır. Aslında ılımlı olan isteklere hükmedilmek gerekirken yazılı tutarlarda manevi tazminat takdiri bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2) sayılı bendde gösterilen nedenlerle davacılar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-5007.php - 17.1kb
4. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Seçmeler
[Nafaka davaları] 18 yaşını doldurmuş %94 zihin engelli çocuk Nafakası 01.06.2022 19:48 1. Derece Doğal Sit Alanında Prefabrik Büfe İşletimi 01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2002-5872.php - 24.2kb
5. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Hükmün velayet, nafaka, tazminatlar ve yargılama giderleri yönünden temyize gelince;
2- a) Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2004-1935.php - 19.2kb
6. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nedeni ile ihbar ve kıdem tazminatları için geçmiş günler faiz talebindede bulunmuştur.
Mahkemece sadece ilk davaya konu kötüniyet tazminatı ile ilgili hüküm kurulmuş, diğer istekler hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-5479.php - 16.4kb
7. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre takdir edilen manevi tazminatlar fazladır. Daha ılımlı düzeyde tazminat takdiri için karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentteki nedenlerle BOZULMASINA öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-12518.php - 17.2kb
8. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
HARÇ İKMALİ
YOKSULLUK NAFAKASI
İŞTİRAK NAFAKASI
KARAR ÖZETİ: Davaya bağlı olarak açılan karşılık dava asıl davadan tefrik edilmedikçe her iki dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir.
Davada istenen tazminat miktarı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1998-8358.php - 17.9kb
9. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Gerek maddi gerekse manevi tazminatlar, kişide oluşan bedensel ve ruhsal zararların tazminini amaçlamaktadır. Maddi tazminatın gereğinde birden fazla dava ile talep edilmesine Hukuk Sistemimiz kabul etmektedir. Manevi tazminatın da aynı biçimde,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1996-7678.php - 28.7kb
10. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mahkemece hükmedilen manevi tazminatlar azdır. Daha uygun bir miktara hükmedilmek üzere karar bozulmalıdır,
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 nolu bendde gösterilen nedenle davacılar yararına BOZULMASINA, davalıların temyiz itirazlarının ilk
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-11697.php - 17.5kb
11. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kimse zorunluluğu da manevi tazminatlar için söz konusu olmayacağına, bu nedenle ölen kişinin çok yakın bir arkadeşi dahi ölüm olayından üzüntü ve ıstırap çektiğini ispat ettiği takdirde manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceğine binaen 22.6.1966
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-592.php - 23.6kb
12. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(maddi ve manevi tazminatlar, ayrı ayrı hiçbir zaman sözleşme eki ücret çizelgesinin tavan rakamının iki katından az olamaz) hükmüne dayanarak (750.000) lira maddi, (300.000) lira manevi tazminat istemiştir. Sözü geçen 19. maddedeki
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-4.php - 34.6kb
13. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Seçmeler
[Nafaka davaları] 18 yaşını doldurmuş %94 zihin engelli çocuk Nafakası 01.06.2022 19:48 1. Derece Doğal Sit Alanında Prefabrik Büfe İşletimi 01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-613.php - 25.8kb
14. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Seçmeler
[Nafaka davaları] 18 yaşını doldurmuş %94 zihin engelli çocuk Nafakası 01.06.2022 19:48 1. Derece Doğal Sit Alanında Prefabrik Büfe İşletimi 01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-3032.php - 23.1kb
