İçtihat Arama - Nafaka geri iadesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yargılamanın yenilenmesi (iadesi); fevkalade bir kanun yolu olup, sebepleri sınırlı olarak HUMK.nun 445. maddesinde on bent halinde sayılmıştır. Bunlardan birinci bent uyarınca, yeni bir senet veya belgenin ele geçirilmiş olmasının yargılamanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-11008.php - 25.6kb

2. [93.10%] Hukuki Mevzuat

» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » İcra ve İflas Kanunu » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [70.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

primlerdir... Bu prim iadesi işlemi ile şu ana kadar olan sigortalılık durumu sona ermiş oluyor. Prim iadesi talebi yalnızca bir kısım süreler veya bölümler ile sınırlı tutulabilir." Anılan karar, Türkçeye tercüme edilmiş davacının

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_10_21.php - 33.9kb

4. [61.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dilekçede memnu hakların iadesi istenilmiş olmakla dilekçe ve ekleri üzerinde yapılan inceleme sonunda memnu hakların iadesi talebinin reddine ilişkin Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.11.1985 günlü müteferrik kararın dahi Yargıtayca

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1986-5235.php - 22.7kb

5. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Koymak 19.01.2014 10:14 Nafaka azaltması davası açmak istiyorum!!!! 19.01.2014 09:07 Büyük Bir Marketten Aldığım Tableti Geri İade Etmek İstiyorum 19.01.2014 09:02 Rapor Almak 19.01.2014 08:54 Yeni Mevzuat Satış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_12_3.php - 22.9kb

6. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yargılamanın iadesine konu oluşturmazlar. O halde belirtilen maddi olguların yargılamanın iadesi nedeni olarak değerlendirilmesi, ilamın iptali istemi için yargılamanın iadesi isteğinin de bulunduğunun kabul edilerek delillerin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-1763.php - 20.1kb

7. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zenginleşme kurallarına göre geri verilir. Kural olarak; giyinilmekle, kullanılmakla eskiyen ve tüketilen eşyaların geri verilmesine karar verilemez. Mahkemece bu husus incelenmeden bilirkişi raporunda belirtilen eşyaların tümünün geri verilmesine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1996-4389.php - 17.9kb

8. [55.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

erken dönmede "akdin feshi" geriye etkili olarak kabul edilirken, işi yarıda bırakan müteahhidin bir de mütemerrit olması halinde "akdin feshinin geriye etkili olamayacağını" bu kararda ileri sürmek, müteahhidi hakkaniyete hiç de uygun olmayan bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

9. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_335.php - 19.7kb

10. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satışlarında, satış bedelini geri vermeyen taraf, taşınmaz ma11)1 iadesi için karşı tarafı zorlayamaz. (743 s. MK. m. 645) (818 s. BK. m. 213) (2644 s. Tapu K. m. 26) (YİBK., 10.7.1940 gün ve Esas No : 1939/2, Karar No : 1940177 s.)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1996-2708.php - 16.6kb

11. [49.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_3.php - 22.3kb

12. [49.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öngörülen "yasal haklarının geri verilmesi" yargısı ise, yitirilen hak ve ehliyetlerin iyi halli hükümlüye yargı yoluyla geri verilmesidir. Bu yargısal kararın doğurduğu sonuç ise, hükümlülüğüne ve dolayısıyla geçmişteki sabıkayı kaldırıcı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1986-2834.php - 22.2kb

13. [49.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_748.php - 20.9kb

14. [49.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Yasaklanmış hakların geri verilmesi (iadesi) kararı; geriye doğru yürümeyip, ileriye yönelik olduğundan, sendika yönetim kurulu üyeliğine seçildiği tarihte yasaklı olanın süresi dolunca, hakkının sonradan geri verilmesi, üyeliğe geçerlik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-13431.php - 17.8kb

15. [49.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı kadın'a istediği nafaka tutarının da yine Türk lirası olarak açıklattırılması, tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözönünde tutularak buna göre uygun bir nafaka takdiri gerekir. Bu yönün gözetilmemesi usul ve kanuna aykırıdır...)

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-1160.php - 20.9kb

16. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iktisap kurallarına uygun iadesi isteminden kaynaklanmaktadır. Davada çözümlenmesi gereken sorun; BK.nunun 66. maddesinde öngörülen ve sebepsiz iktisapta geri isteme hakkına ilişkin bulunan bir yıllık zamanaşımının, hangi tarihte işlemeye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-4169.php - 18.7kb

17. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Seçmeler [Nafaka davaları] 18 yaşını doldurmuş %94 zihin engelli çocuk Nafakası 01.06.2022 19:48 1. Derece Doğal Sit Alanında Prefabrik Büfe İşletimi 01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-1497.php - 33.4kb

18. [42.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_467.php - 23.3kb

19. [42.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bedelini nakit olarak ve mal iadesi ile ödediğini, borcundan 6.822.-DM. kaldığı halde davalının 11.497.-DM. üzerinden takip yaparak, bu takipte 52.368.835.-Tl. tahsil etmesi gerekirken, fazladan 13.625.000.-TL. tahsil etmiş olduğunu ve ayrıca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_508.php - 18.5kb

20. [42.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Fazla ödenen şuf'a bedelinin iadesi ) ŞUFA BEDELİNİN İADESİ ( Fazla ödenen şuf'a bedelinin iadesi ) 743/m.659 818/m.113 DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "şufa" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Samsun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_6_799.php - 18.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları