DAVA : Hırsızlık suçundan hükümlü Sinan Beğ hakkında Lapseki Sulh Ceza Mahkemesinin 29.11.1978 tarih ve 1978/15 E.1978/251 K. sayılı ilamiyle TCK.nun 491/2,522/1,54/3 ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 36.000 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine karar verilmiş olup hükümlü vekili tarafından verilen 30.10.1985 tarihli dilekçede memnu hakların iadesi istenilmiş olmakla dilekçe ve ekleri üzerinde yapılan inceleme sonunda memnu hakların iadesi talebinin reddine ilişkin Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.11.1985 günlü müteferrik kararın dahi Yargıtayca İcnelenmesi hükümlü vekili ile o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından ret isteyen 21.5.1986 tarihli tebbliğname ile 26.5.1986 gününde daireye gönderilmekle (çizildi.) ve karar yasak hakların geri verilmesinin reddi niteliğinde kabul edilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 647 Sayılı Yasanın 7. maddesinde öngörülen hükümlülüğün "adli siçilden silinmesi" kararı hükümden doğacak sonuçların ortaya çıkmasına engel olan ve kuşkusuz yasal hakların geri verilmesini kendiliğinden sağlayan bir hukuki işlem ve yargıdır.

Buna karşılık T.C.Yasasının 121-124 ve C.Yargılama Yasasının 416-420 maddelerinde öngörülen yasal hakların geri verilmesi yargılanması ve yargısı ise, yitirilen hak ve ehliyetlerin iyi halli hükümlüye yargı yoluyla geri verilmesidir.

Bu yargısal kararın doğurduğu sonuç ise, hükümlülüğü ve dolayisiyle geçmişteki sabıkayı kaldırıcı nitelikte olmayıp, yalnızca geri verilen haktan, geçmişe yürütülmeksizin, karar tarihinden sonra yeniden yararlanmayı sağlayıcı niteliktedir. Bu açıdan konusu yalnızca Ceza Yasasında öngörülen ehliyetsizliklerlede sınırlı değildir. Nitekim yasada deneme süresi asıl cezanın çekilmesinden yahut da af ya da süreaşımı nedeniyle cezanın düşmesinden itibaren başlamaktada ve iyi halin kanıtlanmasıyla hükümlünün ehliyetsizliği ortadan kaldırılarak hakkı geri verilmektedir. Bu düzenleme, afla ortadan kalkan hükümlülüklere rağmen kimi ehliyetsizliklerin sürdürülmesini benimseyen Türk muvzuatıa uygundur ve bu ehliyetsizliklerin iyi halli hükümlüler için kaldırılma yöntemi de yasal hallerinin geri verilmesini sağlayan yargılamadır.

Belirtilen nedenlerle, dilekçenin kapsamına ve isteğe göre C.Yargılama Yasasının 416-420. maddeleri uyarınca bir karar verilmek gerekirken dilekçenin ve isteğin adli sicilden kaydın silinmesine ilişkin bulunduğu gerekçesiyle hüküm kurulması,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve hükümlü vekili ile C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün BOZULMASINA, 15.10.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972