Arama Sonucunda 1 - 11 ve 11 Bulundu. (0.51 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
niyet kuralını bir maymuncuk gibi kullanarak bu kapıları açmaya çalışmak demek, kanun koyucunun yerine geçmek demektir. Kazai organın yasama organı yerine geçtiği rejime Cumhuriyet rejimi denmez Diğer tarafdan çoğunluk görüşünün benimsenmesi
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb
2. [76.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
paydaş pay isteyebilir ve bu gibi hallede yaralanmaya engel olma şartı aranmaz...) demek suretiyle bir bakıma paydaşlardan biri tarafından ekilip biçilen mahsulü, taşınmazın semeresi gibi kabul ederek, devşirtilen bu mahsulden diğer paydaşların pay
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-2_66.php - 34.6kb
3. [64.03%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
- Cilt Vi)(Borçlar Kanunu - Kemal Reisoğlu çevirisi - Mad. 49, M. 9/d)(Mustafa Reşit Karahasan - Tazminat Davaları - İstanbul 1976 - Sayfa 790 vd.)(Kemal Tahir Gürsoy - Manevi Zarar ve Tazmini, Makale 18)(Haluk Tandoğan - Türk Mes'uliyet Hukuku -
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1871.php - 50.9kb
4. [44.24%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/901.php - 46.7kb
5. [44.24%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
nedensiz kalmıştır, demek mümkün değildir.
Zira bu iktisap anılan yasa maddeleri karşısında geçerli bir sebepten yoksun
sayılamaz. demek ki bu açıdan da izlendiğinde sebep iktisap kuralları yerine
MK.nun 649. maddesindeki özel hükme
http://www.hukuki.net/ictihat/901.asp - 57.3kb
6. [41.73%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/942.php - 51.1kb
7. [41.73%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kira alacaklarında olduğu gibi yanlar kesin önel belirtmemiş olsalar bile bir alacağın ödenmesi zorunluluğu bir ilamın buyruğuna dayanan durumlarda alacağa faiz yürütülmesi gerekir. O halde mahkemece ihtara hacet kalmadan hükmün kesinleştiğini
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_2.php - 48.9kb
8. [41.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nedensiz kalmıştır, demek mümkün değildir. Zira bu iktisap anılan yasa maddeleri karşısında geçerli bir sebepten yoksun sayılamaz. demek ki bu açıdan da izlendiğinde sebep iktisap kuralları yerine MK.nun 649. maddesindeki özel hükme
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-1.php - 45.6kb
9. [28.06%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
22), "... bir malın taksimi demek, onun beioli bir kısmının paydaşlardan birisine temliki demektir..." Her ne kadar Yargıtay MK'nun 611. maddesine göre yapılan taksim sözleşmelerinin tapuda "Mülkiyeti nakledici" nitelik taşıdıklarını kabul etmekte
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1980-5.php - 38.5kb
10. [17.63%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/922-536_hgk.php - 32.4kb
11. [11.87%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Davalılar Terez, Mustafa ve Hasan davanın reddini savunmuşlar, davalılar Kemal ve Cemalettin ise yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, davalı Cemalettin in dava açıldığı tarihte ölü olduğu, taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile davanın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-3832.php - 18.4kb