İçtihat Arama - Mirasa Haciz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bu hâlde, borcundan dolayı haciz tebliğ edilen taraf, onbeş gün içinde haczi kaldırtmazsa, diğer taraf sözleşmeyi feshedebilir; etmezse haciz ettiren kimsenin durumu cari hesaba yeni kalemler geçirilmek suretiyle ağırlaştırılamaz. Meğerki, hesaba

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [25.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ticaret odasından sorulması, haciz sırasında borçlunun bulunmayıp kardeşinin beyanına göre işlem yapılmasına göre, haciz edilen malların borçlu elinde haciz edilip edilmediğinin saptanması gerekir. Davacı şirket temsilcisinin ibraz ettiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-5555.php - 20.0kb

3. [23.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve tüm menkullerin yeniden haciz konulması ve haciz edilen malların Maden kanununun 113/2. maddesi karşısında bir kül teşkil ettiğine ve hepsine birden yeni baştan kıymet takdir edilmesine ve haciz konulması ve haciz edilen malların Maden

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1979-6804.php - 23.7kb

4. [23.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ait olduğundan bahisle malı haciz altına (ister kesin haciz, ister ihtiyati haciz yoluyla olsun) alınmış olan üçüncü kişi tarafından açılacak iştihkak davası genel mahkemede görülür. Çünkü, bu gibi hallerde davacı, haciz işlemini uygulayan idare

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1945.php - 26.0kb

5. [16.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise Genel mahkemeler icra haciz uygulanan mallar için ileri sürülecek iddialar için uyuşmazlığın çözümünde görevlendirilmişlerdir. Olayda, haciz tutanağına göre istihkak iddiasına konu yapılan eşyalar üzerine ihtiyati haciz değil, kesin haciz

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1979-1146.php - 20.9kb

6. [16.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davasında haksız ihtiyati haciz hükümsuz kalır...) hükmünü taşımaktadır. Haksız ihtiyati hacizden doğan tazminat davalarında (kusursuz sorumluluk) esası hakim olduğu gerek uygulamada gerekse doktrinde benimsenmiştir. Alınan ihtiyati haciz

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-113.php - 23.1kb

7. [16.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

14.06.2022 19:02 [Haciz] Reddi mirasa Haciz 14.06.2022 13:40 Sanık kağıttan okuyarak savunma yapabilir mi? 14.06.2022 08:23 Kredi kartının çalıntı kart olduğunu bilmeden alışveriş yapmışım 13.06.2022 19:24 Yeni Mevzuat

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-11_1578.php - 25.9kb

8. [16.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1578.php - 25.8kb

9. [15.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çeklerden doğan alacağına haciz koydurduğunu ve davacının bu çeklerin tutarı 625.000 TL. yı bu haciz sebebiyle C'ye ödediğini, bu defa aynı çekleri eline geçiren davalının davacıya karşı yeniden icra takibine giriştiğini ve davacının mükerrer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-8684.php - 21.8kb

10. [15.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şahit ifadelerine özellikle haciz zaptına göre haciz sırasında borçlunun bulunmadığı ve haciz kararın borçluya tebliğ olunmadığı anlaşılmaktadır. İİK.nun 96/3. maddesine göre "istihkak iddiasının yapıldığı veya istihkak davasının açıldığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-569.php - 19.6kb

11. [14.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hangi durumlarda ihtiyati haciz isteyebileceği düzenlenmiştir. Anılan Yasanın 259/1. maddesi uyarınca (ihtiyati haciz isteyen alacaklı haksız çıktığı takdirde, borçlunun ve 3. şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan) sorumludur. Haksız

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-10565.php - 21.1kb

12. [13.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

262. maddesince ihtiyati haciz tutanağı örneği de 5.3.1990 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili de ödeme emrine muttali olunduğunu inkar etmemiştir. Ancak dosya numarası 1132 yerine 1131 yazıldığı için istihkak iddiasında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-5203.php - 20.4kb

13. [13.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağımsız bölümler üzerine haciz şerhi koydurmuştur. Tapu üzerindeki tüm mükellefiyetlerin kaldırılmasına karar verilmekle müdahil Zahit Y.'in haciz şerhlerine de kaldırılmış olmaktadır. Bu durumun anılan müdahilin hukukuna müessir olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-1315.php - 22.0kb

14. [13.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

var 29.11.2015 16:07 [Haciz] Haciz edilecek mallar için yapılacak masrafı kim karşılar(araç,taşıma,yedieminlik kirası) 29.11.2015 15:06 üniversiteden kaydimi aldirmam için borç çikarildi ? 29.11.2015 13:55 [Ceza davaları] Kapıma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1990-3569.php - 19.2kb

15. [11.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açıklandığı gibi, haciz alacaklının gıyabında yapılmış ise haciz zabıt varakasının kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde takip talebinde bulunmaya veya dava açmaya mecburdur. Bu süreye riayetsizlik halinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1990-7625.php - 19.5kb

16. [11.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

[Haciz] Haciz edilecek mallar için yapılacak masrafı kim karşılar(araç,taşıma,yedieminlik kirası) 29.11.2015 15:06 üniversiteden kaydimi aldirmam için borç çikarildi ? 29.11.2015 13:55 [Ceza davaları] Kapıma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1990-3125.php - 19.8kb

17. [11.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-6683.php - 21.4kb

18. [11.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1990-2306.php - 19.1kb

19. [11.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kefiller hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş olup müteselsil kefil Ercan Holding A.Ş. ve 4.5.4990 tarih 990/1005 D.İ. sayılı ihtiyati haciz kararına itirazı üzerine mürafaalı olarak yapılan incelemesi sonucunda, ihtiyati haciz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-5452.php - 19.7kb

20. [11.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1990-4995.php - 21.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları