İçtihat Arama - Miras belirlemek hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kanun, kanuni ve iradi mirasçılık olmak üzere iki türlü mirasçı kabul etmiştir. Kanuni mirasçı, kanun gereği mirasçı olan ve kanunda sayılan kimselerdir. İradi veya mansup mirasçı ise miras bırakanın iradesi sonucu vasiyetname veya miras

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb

2. [81.74%] Hukuki Mevzuat - Türk Ceza Yasasının benimsediği sisteme göre Eylem çokluğu,...

T.C. Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesi Esas No: 1990/5974 Karar No: 1990/6076 Tarihi: 13.11.1990 • Sövme (Eylem ve Suç Çokluğu) ÖZET: Sanık çoğul anlatımla aynı anda çok kişiye sövmüştür. Eylem ve suç çokluğunun

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=75 - 39.7kb

3. [70.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-244_hgk.php - 63.5kb

4. [68.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hısımların (kan hısımları) mirascı olabileceği belirlenmiş (M.K.439/443) sıhri hısımlardan karı kocanın mirascılığı, (M.K.44) düzenlendikten sonra, sırası ile evlatlığın (M.K.447) ve Hazinenin (M.K.448) mirascılığı düzenlenmiştir. mirascı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_244.php - 55.3kb

5. [68.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hısımların (kan hısımları) mirasçı olabileceği belirlenmiş (MK. 439443) sıhri hısımlardan karı kocanın mirasçılığı, (MK. 44) düzenlendikten sonra, sırası ile evlatlığın (MK. 447) ve Hazinenin (MK. 448) mirasçılığı düzenlenmiştir. mirasçı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_2_244.php - 59.6kb

6. [56.68%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/953184_2h.php - 41.9kb

7. [54.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sistematiği içinde yerlerini belirlemek, yorumun sağlıklı yapılması için önem taşımaktadır. Medeni Kanunun 3.kitabı miras hukukunu düzenlemektedir. 13.bab kanuni mirasçılar başlığı taşımakta mirasçı olabilecek kimseler 4 bölümde gruplanmaktadır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1995-3184.php - 38.7kb

8. [38.69%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9312436_2h.php - 33.1kb

9. [36.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iradesiyle bazı kanuni mirasçıların miras hisselerinin belirli kısmı üzerinde bertaraf edilemeyen hakka mahfuz hisse denir. Murisin bu hakkı ihlal ve tecavüzlerine karşı koruma davalarına da tenkis davası denmektedir. Başka bir anlatımla,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-12436.php - 31.4kb

10. [31.88%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

şirketin ölen ortağın mirasçılarıyla devam edeceğine ilişkin düzenleme yoksa, mirasçılarla diğer ortakların oybirliği ile verecekleri karar üzerine şirket bunların arasında devam edebilir. mirasçılar veya içlerinden biri şirkette kalmaya

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

11. [29.43%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/902-534_hgk.php - 28.8kb

12. [27.25%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

gereği görüşüldü: Dava mirasta iade isteğine ilişkindir. Taraflar kardeştir. Davacılar müşterek miras bırakanları babalarının dava konusu taşınmazı miras hissesine mahsuben davalı kardeşlerine bağışladığını ileri sürerek bu yerin

http://www.hukuki.net/ictihat/902-534_hgk.asp - 39.4kb

13. [21.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ölümle kendiliğinden mirasçılara intilak eder. Konuyu miras hukuku çevresinde ele alacak olursak elbette murisin ölümüyle borçlanma hakkının kendiliğinden mirasçılara intikal edeceği kabul edilebilir. Ancak ne "borçlanma hakkı" bir "miras

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

14. [15.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğurur. Bu sonuca göre mirasçıları belirlemek gerekir. Diğer yandan 743 sayılı Kanunun 517, 4721 sayılı Kanunun 575. maddeleri uyarınca "miras, miras bırakanın ölümüyle açılır." mirasa ehil olanlar bu hakkı kendiliğinden iktisap ederler.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2002-2678.php - 23.2kb

15. [15.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendisine intikal eden miras hak ve hisselerini davacı kardeşine satış vaad ettiği, iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesinden nra tapuda ferağ vereceğini vaad etmesinin de iradesinin yalnızca annesinde son gelen miras

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_14_262.php - 25.8kb

16. [15.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşünüldü: KARAR : Miras bırakan Duran Alaçeşme 1955 yılında oğlu Muammer'i taşınmazlarını satması için vekil atamıştır. Muammer de vekaletnameye dayanarak babasına (vekil edenine) ait dava dışı iki taşınmazı satmıştır. Miras

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1990-2309.php - 20.2kb

17. [15.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu arada, hak sahiplerinin, miras bırakanlarına ilişkin konularda, haklarının kullanım ve bu yöne ilişkin süreleri, murisleri sigortalıların sürelerinden ayrılmış ve bunlara ayrıca yeni süre ve haklar verilmiştir. Nitekim, Yasa`nın, 60/F

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_21_826.php - 33.3kb

18. [13.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygun olarak davalıların miras bırakanına 20.000 TL. ödediği, buna karşılık davalıların miras bırakanının edimini yerine getirmediği, esasen taraflar arasındaki taşınmaz satışına ilişkin bu sözleşmenin, taraflar arasında görülüp kesinleşen tapu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-4665.php - 25.1kb

19. [11.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

47/36 esas ve karar sayılı mirasçılık belgesinin içeriğine göre, kayıt maliki İskender 28.01.1973 tarihinde ölmüş, mirasçı olarak davalı olarak gösterilen kişileri bıraktığı anlaşılmıştır. Dosya arasındaki vekaletname ve dayanağı olan Beyrut

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2005-6651.php - 22.7kb

20. [11.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934-11_cgk.php - 57.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları