İçtihat Arama - Medeni usul hukuku hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TEKİNAY, 5.5., Türk Aile Hukuku, 7. Bası, İst. 1990, s. 540, 553; KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N. Miras Hukuku 2 ve 3. Basılar, s. 78; KOPLURU, B./KANETI, 5., Aile Hukuku, 2. Bası; ZEVKLİLER, A., Medeni Hukuk, Giriş ve Başlangıç Hükümleri, Kişiler

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

2. [83.84%] Hukuki Mevzuat

Mahkeme » Taşınmaz Hukuku • Kayyım Atanması • İzale-İ Şuyu Davası • Paydaşlara Tebligat Yöntemi* » Usul Hukuku • Tanık Delili • Vazgeçme Olmadan Kurulan Hüküm » Miras Hukuku •

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [57.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Prof. Aydın Zevkliler, Medeni Hukuk, 318. sayfa; Prof. Selahattin Sulhi Tekinay, Türk Aile Hukuku, 436. sayfa; Prof. Necmettin Feyzi Feyzioğlu, Aile Hukuku, 458. sayfa). Hukuki durumları Medeni Kanunun 241, 247, 249, 253, 291, 310.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_2_244.php - 59.6kb

4. [56.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Prof. Aydın Zevkliler, Medeni Hukuk 318. sayfa; Prof. Selahattin Sulhi Tekinay, Türk Aile Hukuku 436. sayfa: Prof. Necmettin Feyzioğlu, Aile Hukuku 458. sayfa) Hukuki durumları Medeni Kanunun 241,247,249,252,291,310.maddelerine uyanlar hısım

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_244.php - 55.3kb

5. [54.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-244_hgk.php - 63.5kb

6. [51.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

7-Butlanın yargılama hukuku bakımından bir defa değil, itiraz olduğu şeklinde belirlenmiştir (Bkz. Prof. Dr. Safa Reisoğlu, Borçlar hukuku, Genel Hükümler, İstanbul 1988, 7. Bası, Sh. 117 vd.; Tekinay, Borçlar hukuku, C.I,s. 502 vd; Prof.

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

7. [49.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir açıdan yaklaşmış ve Usul Yasamızın 533. maddesinin duraksamaya neden olacak bir hüküm taşımadığı ve maddi hukuk kurallarına uyulmaması halinin temyiz edilebilmesi için yasa değişikliğine gerek bulunduğunu öne sürmüş bulunmaktadır (İlhan E.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb

8. [49.12%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934.php - 89.2kb

9. [42.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Bilge ÖZTAN, Aile Hukuku, Ankara-2004, s. 207; Ahmet M. KILIÇOĞLU, Türk Medeni Kanunu'nda Diğer Eşin Rızasına Bağlı Hukuksal İşlemler ve Yasal Alım Hakkı, An-kara-2002, s. 18) 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 194 maddesi III. fıkrası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-2-591.php - 41.3kb

10. [42.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

a - Curti et Forrer'in Medeni Kanun şerhi kitabından tercüme olunan ve Adalet Bakanlığınca 1930 yılında İstanbul Cumhuriyet Matbaasında basılan "Şahsın Hukuku Aile Hukuku" başlıklı birinci cildinin 201. sahifesinde yer alan (merasimin şekli)

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1965-3.php - 48.4kb

11. [37.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Berger, Borçlar Hukuku, 1. Kısım Çeviren; Recai Seçkin, 1947 sh. 464, Haluk Tandoğan Türk Mesuliyet Hukuku, 1961 sh. 380, Turgut Akıntürk Müteselsil Borçluluk 1978 sh. 135 vd., Tekinay/Akman/Burcuoğlu Altop Borçlar Hukuku Genel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_4_103.php - 36.4kb

12. [36.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Altuğ, Türk Milletlerarası Usul Hukuku, İstanbul,İ983, Sh.67; Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Sh. 4366, Kuru/Arslan/Yılmaz, Medeni Usul Hukuku, Ankara, 1992 Sh.158; Tuluay, Milletlerarası Usul Hukuku, ABD. 2/1984 sayfa 262 vd; Baki Kuru,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_12_287.php - 34.0kb

13. [34.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kanunun ikinci maddesi usul kanunlarında yazılı Medeni Hukuktan doğan, terhibi mahiyeti ihtiva etmeyen tazminat kabilinden olan para cezalarına şamil olup olmadığı keyfiyetine taalluk etmektedir. Dairemizce usul kanunlarında yazılı para

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-6.php - 76.9kb

14. [34.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Altuğ, Türk Milletlerarası Usul Hukuku, İstanbul,1983, Sh.67; Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Sh. 4366, Kuru/Arslan/Yılmaz, Medeni Usul Hukuku, Ankara, 1992 Sh.158; Tuluay, Milletlerarası Usul Hukuku, ABD. 2/1 984 sayfa 262 vd; Baki Kuru,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_12_28.php - 32.5kb

15. [33.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükme bağlanması istemleri, Medeni Kanunun 310. maddesi şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile reddedilmiş; murisin Medeni Kanunun 306 ve müteakip maddesi uyarınca davacının tabii babası olduğu tesbit edilmiştir. Tartışılan konu Medeni Kanunun 443.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1995-3184.php - 38.7kb

16. [33.70%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, Seçkin Yayınevi, B. 4, Ankara 1999. 8. Belgin Erdoğmuş, Internet ve Ceza Hukuku Etkinliğindeki Sunumu, internet ve Hukuk Platformu (iVHP), istanbul Bilgi Üniversitesi 2002. 9. Bilge Öztan, Medeni

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3881 - 239.8kb

17. [33.70%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3881 - 239.8kb

18. [32.96%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.php - 66.3kb

19. [32.96%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

yükümlüdür. Meğer ki Medeni Kanunumuz l.maddesinde vurgulanan kanun boşluğu mevcut olsun. Oysa olayımızda açık ve kapalı bir kanun boşluğu yoktur. Yani yürürlükteki hukuk, bu konuda hüküm vermeye yeterlidir. Onuniçin olması gereken

http://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.asp - 76.9kb

20. [32.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

459, 453). (Escher Miras Hukuku Sabri Şakir Ansay Çevirisi S. 193 ve devam Zahit İmre, Hasan Erman miras Hukuku S.214 ve devamı, Necip Kocayusufpaşaoğlu miras Hukuku S.305 ve devamı Esat Şener, Miras Hukuku S.251-252 Ali Himmet Berki Miras

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_888.php - 45.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları