İçtihat Arama - Marka Hukuku hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde 185360 nolu marka tescil belgesine göre Türkiye'e tescilli bir marka olduğu üretici şirket ile davacı arasında münhasıran ticari marka lisans sözleşmesi yapıldığı (1 Ocak 1996) ve 4.9.1997 tarihli yazı münderecetına göre, bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-2086.php - 28.6kb

2. [86.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MARKA OLMAYACAK SÖZCÜKLER ÖZET : Ülkemizdeki şehir bölge veya maruf mahal isimlerinin, tek bir sözcük olarak bir kişi lehine MARKA olarak tesciline olanak tanımak, bu isimlerin artık, başkaları tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5790.php - 24.0kb

3. [65.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

İmre, Hasan Erman, Miras Hukuku, S.214 ve devamı; Necip Kocayusufpaşaoğlu Miras Hukuku, S.305 ve devamı; Esat Şener, Miras Hukuku, S.251-252; Ali Himmet Berki, Miras Hukuku, S.211; Şakir Berki Miras Hukuku, S.44-45; Gönen Say, Miras

http://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.asp - 59.2kb

4. [62.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TESCİLLİI TANINMIŞ MARKANIN KORUNMASI Karar Özeti: Davacının MARKAsı, Türkiye'de normal tescilin dışında ayrıça "tanınmış MARKA" statülü olarak da tescilli bulunmaktadır. Davalının Türkiye'ye ithal yolu ile sokarak pazarladığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-5199.php - 19.4kb

5. [62.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yönerge'nin 7.1 maddesinde "marka sahibi tarafından veya onun izni ile markayı taşıyan malların piyasaya sunulmasından sonra marka sahibi, markanın bu mallarla ilgili olarak kullanılmasını yasaklayamaz" hükmü getirilmiştir. Buna uygulamada ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-7997.php - 25.9kb

6. [51.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3243.php - 22.3kb

7. [50.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kopenhang'da toplanan Ceza Hukukunu Birleştirme Konferansında objektif sistemin kabulü bu hususu belirtmektedir (Prof. Faruk Erem, Türk Ceza Hukuku, Cilt 1, Sahife 175/176). Kaza siyasi suçların tahdidi temayülü (Sulhi Dönmezer-Sahir Erman,

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1971-490.php - 67.4kb

8. [48.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

odaklanma noktası, tanınmış marka niteliğini kazanmış yurt dışında tescilli bir markanın, Türkiye'de tescil edilebilmesi için benzer nitelikteki markanın Türkiye'de tescilli alması halinde tanınmış marka sahibini tescilli bu markanın terkinini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-2762.php - 18.3kb

9. [48.55%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Kemal Elbir, Türk Eşya Hukuku, 1954, Sh. 350, Aytekin Ataay, Haksız İnşaat, 1959, Sh. 100; Tekinay, Eşya Hukuku Dersleri, 1972 Sh. 402, Kevork Acemoğlu, Eşya Hukuku Meseleleri, 1970, Sh. 154; Kemal Oğuzman/Özer Seliçi, Eşya Hukuku,

http://www.hukuki.net/ictihat/901.asp - 57.3kb

10. [47.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

beri kullandığı Lider markasını 10.10.1983 tarihinde tescil ettirdiğini, TSE markası kullanma iznini aldığını, ortada aldatıcı bir hareket ve markaya tecavüzün bulunmadığını, davacının bu tip ütüleri ilk defa kendisinin yaptığını

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-8854.php - 49.0kb

11. [44.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya onun izni ile markayı taşıyan malların piyasaya sunUlmasından sonra marka sahibi, markanın bu mallarla ilgili olarak kullanılmasını yasaklayamaz" hükmü getirilmiştir. Buna "marka tescilinden doğan hakların tüketilmesi" denmektedir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-7381.php - 19.7kb

12. [44.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yargılama sonucunda, davacı markasının birçok ülkede tescilli ise de Türkiye'de bilinen ve tanınmış bir marka olmadığı, davalının marka ve unvanının Türkiye'de tescilli olduğu, davacının markası tanınmış marka olmadığından Paris Sözleşmesi'nin 1-6

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-5459.php - 22.9kb

13. [41.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

(Bkz. von Tuhr, Borçlar Hukukunun Umumi Kısmı, Cevat Edege Tercümesi, Yargıtay Yayınları, Ankara 1983, sh.611; Prof.Dr. F.N.Feyzioğlu, Borçlar Hukuku Genel hükümler, cilt 2, İstanbul 1977, sh.235-240; Tekinay/ Akman/ Burcuoğlu/ Altop

http://www.hukuki.net/ictihat/9111-303_hgk.asp - 55.9kb

14. [41.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra tescil edilmiş bir marka statüsünü kazanmış olan markalar üzerinde yeniden inceleme yaparak o markanın hukukunu ihlal edecek şekilde karar alamaz. Dairemizin konuya ilişkin 3.6.1999 gün ve 1999/2118-4802 sayılı kararında da değildiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-226.php - 20.3kb

15. [38.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de tescil ettirdiği (R.) markası altında her türlü elektrikli eşya imali hakkını sözleşmeyle davacıya tanıdığını; davacının da bu hakka dayanarak ve tescilli (E.), (E.), (R.) markaları altında ütü imal edip pazarladığını, davalı şirketin de

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-8850.php - 49.5kb

16. [38.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalı ise, aynı markayı aynı ürün sınıfı için 1992 tarihinde Türkiye'de tescil ettirmiştir. İsviçre - Türk markalar Hukuku, marka üzerindeki hakkın iktisabı ve korunması ile ilgili olarak üç önemli ilkeden biri olan marka üzerindeki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-9903.php - 20.0kb

17. [34.44%] Hukuki Mevzuat - Hukuka Uygunluk Nedenleri - Yasal Savunma Sınırının Aşı...

( ÖZGENÇ İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi, 3. bası, Ankara, 2008, s. 386-395; ŞEN Ersan,Yeni TCK Yorumu, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2006, C.ı, s. 74-77; KOOCA Mahmut, Yeni TCK'nda Hukuka Uygunluk Nedenleri, Ceza Hukuku

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3485 - 59.0kb

18. [34.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tescilli "Hitit Mobilya" markasını yukarıda ismi anılan şirkete devir ettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. marka hakkı tek başına devrolunabileceği gibi, marka sahibinin, içinde markası bulunan ticari işletmesini de bir bütün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3054.php - 20.3kb

19. [34.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ileri sürerek, markaların davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı TPE vekili cevabında, markalar üzerinde farklı icra takipleri ve haciz şerhleri bulunduğunu, menkul hükmünde olan markalar ile ilgili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-8623.php - 19.4kb

20. [34.44%] Hukuki Mevzuat - Hukuka Uygunluk Nedenleri - Yasal Savunma Sınırının Aşı...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3485 - 59.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları