İçtihat Arama - Mahkemeye ar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - İİK’nın 67.md. göre takip talebine itiraz edilen alac...

itiraz edilen alacaklıya, mahkemeye ya da merciye müracaat imkanı bakımından bir tercih hakkı

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2651 - 34.1kb

2. [86.82%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ilgililer üç ay içinde mahkemeye başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmezlerse geçici tescil resen silinir. mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem yapılır. 2. Tescile davet ve ceza

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [49.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sebebiyle davanın diğer mahkemeye nakli halide harç alınacağına dair bir sarahat yoktur. Zira dava henüz hükme bağlanmamıştır ki harç alalım. Vazifesizlik veya selahiyetsizlik sebebiyle dava istidası mahkemece reddolununca dosya vazifeli veya

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-21.php - 47.0kb

4. [35.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vererek davayı ait olduğu mahkemeye gönderir. Bunun tek istisnası CMUK.nun 262 nci maddesinde gösterilmiştir. Bu madde hükmüne göre mahkeme, suçun duruşmada anlaşılan vasıf ve mahiyetini ileri sürerek davanın görülmesine derecesi daha aşağı bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1977-2.php - 26.0kb

5. [30.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öngörülen usule göre mahkemeye başvurulamaz. Ancak 79. madde açısından komisyon ve mahkemeye gidilmemişse yukarıda da açıklandığı gibi, 84. madde uyarınca mahkemeye gidilebilir. 79. maddede öngörülen süre haksız alınan primleri geri alma

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-10_42.php - 24.6kb

6. [28.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutanak tutulmak suretiyle mahkemeye, Cumhuriyet Savcılığına ve maddenin ilk iki fıkrasında belirtilen zabıta makam ve memurları ile Sulh Hakimlerine yapılabileceği öngörülmüştür. 151. maddenin son fıkrasına göre şikayet ile şahsi iddia tabirleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2_51.php - 27.0kb

7. [28.68%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/936719_2h.php - 20.4kb

8. [27.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Milli korunma işlerini gören mahkemeye ünvan verilmesinden ve milli korunma işlerini gören mahkemenin kaza salahiyetinin tevsi edilmiş olmasından hüküm istinbat etmek suretiyle halledilmesinde dairemiz isabeti mütalaa etmemekte ve bu noktai

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

9. [27.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öngörülen usule göre mahkemeye başvurulamaz. Ancak 79. madde açısından komisyon ve mahkemeye gidilememişse yukarıda da açıklandığı gibi, 84. madde uyarınca mahkemeye gidilebilir. 79. maddede öngörülen süre haksız alınan primleri geri alma

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-572.php - 24.0kb

10. [25.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazlar hakkında genel mahkemeye (eski) Medeni Kanununun 639. yeni Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tescil davası açıldığı da dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Kural olarak bir taşınmaz yada taşınmazlar hakkında tesbit gününden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2005-1149.php - 22.4kb

11. [24.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

salahiyetli ve vazifeli mahkemeye ikame edilen ve davanın cereyanı sırasında adli teşkilatta hasıl olan değişiklik ve sair sebeplerle salahiyet veya vazife noktasından diğer bir mahkemeye devir ve tevdi olunan davalara tatbik edilip

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1957-21.php - 25.1kb

12. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dilekçe ile dosya görevli mahkemeye intikal ettirilmiştir. Hüküm kesinleşmeden dilekçe verilmiş olması, dosyanın görevli mahkemeye intikali için engel teşkil etmez. Önceden verilen dilekçe, süresinde verilmiş dilekçe sayılır ve kabulü gerekir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1992-195.php - 23.5kb

13. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işin doğrudan doğruya mahkemeye intikal etmiş olması halinde, sorgudan önce sanığa ön ödeme önerisi tebliğ edilecektir, ön ödeme kurumu niteliği itibariyle, Devletle birey arasındaki ceza ilişkisini sona erdiren ve TCK.nunda düzenlenmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_7_211.php - 29.7kb

14. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesinleşmeden yetkisiz mahkemeye başvurarak dosyanın yetkili mahkemeye (Evren Sulh Hukuk) gönderilmesini istemiş, Evren Sulh Hukuk Mahkemesi 12.2.1997 tarihli kararı ile davacı vekilinin HUMK 193. maddesinin hükmüne uymayarak 10 günlük süreyi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-3702.php - 17.7kb

15. [22.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

esnasında da fakat iş mahkemeye verilmeden evvel vaki ise şu kadar, eğer takibat başlamadan evvel olur ise bu kadar ceza azaltılır, diyor. Yalnız iki derecede yapılabilecek olan bu farklı ceza indirmelerinin tek bölüm yeri, red ve iadenin

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-31.php - 51.9kb

16. [22.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilk cirantası A tarafından mahkemeye başvurulmak suretiyle ödemeden men kararı alındığını ve bu kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi`nde ilan edilmesi üzerine, TTK.nun 673. maddesi gereği senedin mahkemeye tevdi olunduğunu ve bu nedenle senet

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-11_165.php - 30.1kb

17. [22.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilk cirantası (A) tarafından mahkemeye başvurulmak suretiyle ödemeden men kararı alındığını ve bu kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilmesi üzerine, TTK'nun 673. maddesi gereği senedin mahkemeye tevdi olunduğunu ve bu nedenle senet

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-165.php - 30.0kb

18. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hazırlanacak bir anlaşma mahkemeye tevdi edilmeli veya tutanağa geçirilmelidir. Böyle bir anlaşma mahkemeye bildirilmedikçe, yargılamaya devam olunması mümkün değildir Çünkü kanun koyucu bu hüküm ile, evlilik birliğinin onarılmaz bir biçimde

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-325.php - 25.2kb

19. [18.99%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/964435_2h.php - 20.8kb

20. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoluna başvurmada yerel mahkemeye görev yükleyen istisnai hüküm yalnızca 432. maddede değil, 434. maddede de vurgulanmak suretiyle kanun koyucunun yeni bir sistemi amaçladığı açıkça belli olmaktadır. 432. maddenin uygulanmasında yerel

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-9.php - 38.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları