Arama Sonucunda 1 - 20 ve 160 Bulundu. (0.39 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
kurulması konusunda görevli mahkeme, deniz ticareti işlerine bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, bu mahkemenin bulunmadığı yerlerde bu işle görevlendirilmiş asliye ticaret mahkemesi, o da yoksa, fonun miktarına bakılmaksızın, bu işle
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [19.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bozulan kararda mahkeme suçtan pişmanlık duyduğu kanısına vararak, tamamen içinde bulunduğu zamana bakıp bu yetkisini kullanmış ve yasaya uygun bir uygulama yapmıştır. mahkeme erteleme isteğini reddederken de sanığın illede suç
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-4.php - 29.6kb
3. [15.80%]
Hukuki Mevzuat
Doğan Uyuşmazlikta Tüketici Mahkemesinin Görevli Olacaği
» Tüketici Mahkemesinin Görev Alani •Ticari Veya Mesleki Amaçla Kullanilan Taşinmaza İlişkin Davalarda Tüketici Mahkemesinin Değil Genel Yetkili Mahkemelerin Görevli Olacaği
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
4. [14.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kabul edilmiştir. Ancak ertelemenin söz konusu olduğu bir yerde sonuç belli olmuş,hükmün esası halledilmiş ve özellikle buna ilişkin isteğin red veya kabulünde bu yönden mahkemenin takdiri de ayrıca belirtilmiştir. erteleme yönünden ve böyle
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1977-3.php - 28.6kb
5. [13.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile ertelediği için, bu ertelemenin 2253 sayılı Çocuk Mahkemeleri Kanunu'nun 38. maddesine göre yapılması gerektiği noktasından bozulup bozulmayacağıdır.
Her iki halde de erteleme yapıldığına göre, üzerinde durulması gereken sorun,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_4_390.php - 27.6kb
6. [11.88%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/902-54_cgk.php - 23.0kb
7. [11.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapılan başvuru üzerine, erteleme isteminin reddine dair Yerel Mahkemece verilen 6.1.1989 gün ve 120/71 sayılı hüküm Özel Dairenin 14.2.1989 gün 399/738 sayılı kararı ile "erteleme isteğinin duruşma açılarak karara bağlanması
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-2_54.php - 23.8kb
8. [11.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile ertelediği için, bu ertelemenin 2253 sayılı Çocuk Mahkemeleri Kanunun 38. maddesine göre yapılması gerektiği noktasından bozulup bozulmayacağıdır.
Her iki halde de erteleme yapıldığına göre, üzerinde durulması gereken soun,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_3.php - 27.9kb
9. [11.88%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
yapılan başvuru
üzerine, erteleme isteminin reddine dair Yerel Mahkemece verilen 6.1.1989 gün
ve 120/71 sayılı hüküm Özel Dairenin 14.2.1989 gün 399/738 sayılı kararı ile
"erteleme isteğinin duruşma açılarak karara bağlanması
http://www.hukuki.net/ictihat/902-54_cgk.asp - 33.6kb
10. [11.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile ertelediği için, bu ertelemenin 2253 sayı k Çocuk Mahkemeleri Kanununun 38. maddesine göre yapılması gerektiği noktasından bozulup bozulmayacağıdır.
Her iki halde de erteleme yapıldığına göre, üzerinde durulması gereken sorun,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_4_3.php - 28.7kb
11. [11.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
itirazları arasında mevcut erteleme isteğinin mahalli mahkemeden ziyade Temyiz mahkemesi'ne karşı ileri sürülmüş bir itirazdan ibaret bulunuşu ve dolayısıyle sanık veya vekilinin duruşmalarda erteleme isteğinde bulunmamış oldukları gibi sebeplere
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-530.php - 32.7kb
12. [11.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
itirazları arasında mevcut erteleme isteğinin mahalli mahkemeden ziyade Temyiz mahkemesi'ne karşı ileri sürülmüş bir itirazdan ibaret bulunuşu ve dolayısıyle sanık veya vekilinin duruşmalarda erteleme isteğinde bulunmamış oldukları gibi sebeplere
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-8_530.php - 33.5kb
13. [10.93%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mevcut değildir. Haklarında mahkemenin suç vasfına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik yoktur. Bu nedenlerle mahkemenin direnme hükmünün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum" diyerek onama doğrultusunda,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_9_187.php - 44.0kb
14. [9.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sabıkası bulunmayan sanığın erteleme isteminin mücerret "suç işlemeyeceği kanaati hasıl olmamıştır" şeklindeki yetersiz gerekçeyle red edilmesi yasaya aykırıdır" görüşüyle Özel Daire onama kararının kaldırılarak, Yerel Mahkeme hükmünün açıklanan
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-4_96.php - 25.9kb
15. [9.86%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/949-362_cgk.php - 23.9kb
16. [9.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ERTELEME KARARININ GEREKÇESİ
KARAR ÖZETİ: ERTELEME, doğrudan doğruya cezanın sanığın kişiliğine uydurulmasını öngören yargısal bir şahsileştirme işlemidir. ERTELEMEde gösterilecek gerekçe, sanığın kişiliği ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_9_362.php - 21.4kb
17. [9.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapılan başvuru üzerine, erteleme isteminin reddine dair yerel Mahkeme'ce verilen 6.1.1989 gün ve 120/71 sayılı hüküm Özel Dairenin 14.2.1989 gün 399/738 sayılı kararı ile "erteleme isteğinin duruşma açılarak karara bağlanması gerektiğinden"
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-54.php - 21.9kb
18. [9.86%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/924-96_cgk.php - 23.1kb
19. [9.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gerekçe gösterilmeden ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi... ) isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkeme ise 20.6.1996 gün ve 628-860 sayı ile; "erteleme ve paraya çevirme, her olayın önem ve özelliğine göre
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_2_287.php - 20.3kb
20. [9.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
BELGESİZ ARAÇ KULLANMAK ( Erteleme Sınırları İçinde Kalmak Kaydıyla Birden Fazla Suçtan Mahkumiyet Halinde Mahkemenin Cezaların Birini Erteleyip Diğerini Erteleme Kapsamı Dışında Tutamaması )
DİRENME HÜKMÜNÜN ORTADAN KALKMASI ( Ceza Genel
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_7_131.php - 27.3kb