İçtihat Arama - Kira borcunun teminat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

gemi adamlarıyla birlikte kiracının emrine verildiği kira sözleşmelerinde, gemi adamlarının çalıştırılmasından doğan bütün borç ve yükümlülüklerden kiraya veren, kiracı ile birlikte ve müteselsilen sorumlu olur. VII- kira ödeme borcu ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [24.77%] Hukuki Mevzuat

Sıfatı Haksız Fiil » Kiracının Aynı Belediye Sınırları İçinde Konut Maliki Olması Durumu Tahliye Davası » Kira Hukuku İtirazın İptali Temerrüt Taleple Bağlılık İlkesi » Kira Hukuku Kira Sözleşmesi Kira Artışı •

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [18.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ne adi, ne de hasılat kirasında bulunmayan ve işletme hizmetinin ifasını kolaylaştırmak amacı ile yazıhanenin istifade hakkı davalı işleticiye tanıyan hükümlerin bulunması karşısın dava konusu sözleşmenin bir kira veya hasılat kirası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_94.php - 41.0kb

4. [18.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_94.php - 41.1kb

5. [17.78%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9410123_13h.php - 26.2kb

6. [17.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görevidir (HUMK. md.76). Kiraya veren, Kira konusu şeyi, sözleşmede amaçlanan şekilde kullanmaya elverişli olarak, Kiracıya teslim etmek ve Kira süresince, bu halin devamını sağlamakla yükümlüdür (BK.md.249). Önemle vurgulayalım ki;Kiracının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1994-10123.php - 23.4kb

7. [14.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9115-340_hgk.php - 44.9kb

8. [14.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

daire için aylık 300.000 TL. kira tazminatı istemişlerdir. Davacılar, Karşıyaka İkinci Noterliği aracılığı ile 11.5.1988 günlü ihtarla teslim tarihinin 5 ay geçirildiği ileri sürülerek, ileriki aylar için kira tazminatını saklı tutup

http://www.hukuki.net/ictihat/9115-340_hgk.asp - 55.5kb

9. [9.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARŞILANMASI ÖZET : Kiralayanın Kiralananın kullanıma uygun bir şekilde Kiracıya teslim etmekle yükümlüdür. Teslim borcunun yerine getirilmemesi ya da Kira müddeti süresince Kiralanan kullanımına uygun bir şekilde bulundurma yükümlülüğüne

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-8869.php - 19.1kb

10. [7.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

06.06.2022 19:52 Kira tespit davası 05.06.2022 18:42 Yeni Mevzuat KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-2462.php - 27.0kb

11. [7.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşılık müteahhitten teminatı almış bulunan İdarenin durumu gözönünde tutulacak; Kurum'un teminattan yararlanması ise, bundan sonra düşünülecektir. Zira, kural olarak, her teminatın alınma amacına uygun olarak kullanılması asıldır ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1974-4284.php - 24.4kb

12. [6.15%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/901-333_hgk.php - 44.0kb

13. [6.15%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

her sene maktu bir zemin kirası (icare-i zemin) ödemek suretiyle kişiye kiralamış, yapılan bina ve dikilen ağaçlar, yapanın ve dikenin (mutasarrıfın) malı sayılmış ve ölümü ile bunların varislerine geçeceği, mukataanın yani kira

http://www.hukuki.net/ictihat/901-333_hgk.asp - 54.6kb

14. [5.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her sene maktu bir zemin kirası ( icare-i zemin ) ödemek suretiyle kişiye kiralamış, yapılan bina ve dikilen ağaçlar, yapanın ve dikenin ( mutasarrıfın ) malı sayılmış ve ölümü ile bunların varislerine geçeceği, mukataanın yani kira

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-1_333.php - 42.2kb

15. [5.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her sene maktu bir zemin kirası icarei-i zemin ödemek suretiyle kişiye kiralamış, yapılan bina ve dikilen ağaçlar yapanın ve dikenin mutasarrıfın malı sayılmış ve ölümü ile bunların varislerine geçeceği, mukataanın yani kira karşılığının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-333.php - 42.0kb

16. [5.31%] Hukuki Mevzuat

Dinlenme Süresi » Kira Alacağını Takip - Tahliye - İtirazýn Kaldırılması » İşçilik Alacakları - Kapıcının Giderlere Katılması - Fazla Çalışma Süresi » 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

17. [4.66%] Hukuki Mevzuat - Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasi

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1572 - 77.4kb

18. [4.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aldıkları borca karşılık teminat olarak davalıya devrettiğini, borcu ödemeye hazır olduğunu, davalının ödemeyi kabul etmediğini ileri sürerek, iptai ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, taşınmazı değeri ile satın aldığını bildirmiş,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2004-964.php - 24.3kb

19. [3.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gibi sözleşmenin teminatı olarak verildiği anlaşılan borcunun da geçersiz olduğu söylenemez. Bononun arkasındaki açıklamadan, bunun bir teminat olarak verildiği, ancak sözleşmeye aykırılık halinde de cezaya dönüşeceği

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-1922.php - 27.0kb

20. [3.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı davalının murisinin kiracısı olduğunu kira sözleşmesi yapılırken 40.000 Alman Markı depozito verdiğini taşınmazı tahliye ettikten sonra davalının depozitosunu iade etmediğini ileri sürerek 40.000 Alman Markının fiili ödeme günündeki kur

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-6591.php - 17.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları