İçtihat Arama - Kira - Tahliye - Depozito hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - İtirazın iptali davası - Davacı şirketin kiracı sıfatı kalm...

ÖZET: Davacı şirketin kiracı sıfatının kalmadığı, taşınmazda 01.11.1997 tarihinden itibaren F. Ç.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2327 - 34.0kb

2. [45.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isteğinde bulunmuşlardır. Kira sözleşmesi düzenlenirken, davalıların murisine, 1000 DM depozito verildiği tartışmasızdır. Kiracıdan, sözleşme sırasında depozito alınması, tahliye anında, gerek Kira parasından, gerekse diğer kalemlerden borçlu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-11245.php - 28.3kb

3. [31.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ayrıca kanun gereği kira sözleşmeleri son bulan kiracılara idarece önerilen koşulları ve kira bedelini kabul ettikleri takdirde yeni kira sözleşmeleri yapmaları için öncelik hakkı tanınmış,öngörülen koşularda ve sürede yeni kira sözleşmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-14443.php - 20.1kb

4. [26.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

* Mecurun Erken Tahliyesi Durumunda * Kiracının Sorumluluğu - Tahliye Tarihinin ve Anahtar Tesliminin ispatı Karar özeti: Dava, davalı-Kiracının.mecuru erken Tahliye etmesi nedeniyle Kira dönemi sonuna kadar Kira

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-4133.php - 17.9kb

5. [12.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Uygulamada kiralayanın, kira parasından başka, kiracının kiralanana vereceği muhtemel zararlara karşılık olmak üzere güvence parası adı altında bir para aldığı ve genellikle bunun için faiz hesaplanıp kira süresi sonunda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-4930.php - 23.4kb

6. [11.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bununla birlikte 3 aylık kira tutarının depozito olarak alınması şartı getirilmiştir. Alacaklının ihtar edilen kira bedeli üzerinde tahliye isteği ile takip açma hakkı vardır. Ancak, depozito olarak ödenmesi şart bulunan 3 aylık kira bedeli

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1986-8635.php - 21.3kb

7. [11.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibaren ancak 2,5 ay sonra kiraya verebildiğini ileri sürerek, buna ilişkin kira kaybınında tahsilini istemiştir. Oysa yerel mahkeme, bu konuda, olumlu ya da olumsuz bir karar vermemiştir. Kural olarak kiracı erken tahliye halinde kira dönemi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-261.php - 23.6kb

8. [10.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak alınmış bir paradır. Kira sözleşmesinin özel şartlar başlıklı bölümünün 7. maddesindeki, .... Bu depozito Kiraya mahsup edilemez. Kiracı Kiralananı terk ettiği zaman, depozito kendisine iade edilir. Bu depozitodan yönetim masraflarına

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-2232.php - 22.5kb

9. [10.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Karar özeti: Davalı kiracı, kira döneminin bitiminden önce akdi feshettiğini ve anahtarı teslim ettiğini yasal delillerle kanıtlayamadığına göre, kira sözleşmesinin önceki kira döneminin bittiği tarihten itibaren kendiliğinden bir yıl

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-7213.php - 16.8kb

10. [10.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veren arasında gerçekleşir. Kiracının, Kiracısı olma durumunda ise Kiralayan ile ikinci Kiracı arasında hukuki bir ilişki doğmaz. Kira akdinin karşılıklı hak ve yükümlülükleri de akdin taraflarına ait olur. Yalnız BK.'undaki ilkeye göre alt

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2001-914.php - 17.5kb

11. [9.68%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9511079_13h.php - 21.0kb

12. [7.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR Davacı kiralayan, davalı kiracıların sözleşmedeki kira süresi sona ermeden kiralananı tahliye ettiğini, sözleşme süresinin sonuna kadar olan kira bedelleri için icra takibi yaptığını öne sürerek itirazın iptaline karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-2511.php - 17.1kb

13. [6.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde yapmış olduğu adi kira sözleşmesini göstermiş olup, kiralayan sıfatında bulunan ihale alıcısı bu sözleşmeyi kabul etmiş, ancak hissedar çoğunluğunun olmaması nedeniyle şikayetçinin bu belgeye dayanmasının yersiz olduğunu bildirmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2001-5958.php - 15.7kb

14. [5.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihli sözleşme ile kiraladığını, 19.8.1998 tarihinde tahliye ettiklerini, 28.9.1998 tarihine kadar olan dönem için 1 yıllık kira bedelini dönem başında peşin olarak ödediklerini, dönem dolmadan taşınmazı mahkeme kararı sonucu tahliye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-6315.php - 17.8kb

15. [4.26%] Hukuki Mevzuat

davası - Davacı şirketin kiracı sıfatı kalmadığı - Davalının yeni kiracı hakkında kira tespiti davası açtığı - Davacının kiracılığının devam etmediği - Mecurun tahliye ve teslim edildiği - Depozito alacağı yönünden davanın kabulü gereği

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

16. [3.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı davalının murisinin kiracısı olduğunu kira sözleşmesi yapılırken 40.000 Alman Markı depozito verdiğini taşınmazı tahliye ettikten sonra davalının depozitosunu iade etmediğini ileri sürerek 40.000 Alman Markının fiili ödeme günündeki kur

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-6591.php - 17.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları