İçtihat Arama - Kim kusurlu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

birinci şirketin hâkimiyetinin varlığına karinedir. (3) Bir hâkim şirketin, bir veya birkaç bağlı şirket aracılığıyla bir diğer şirkete hâkim olması, dolaylı hâkimiyettir. (4) Hâkim şirkete doğrudan veya dolaylı olarak bağlı

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [86.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uzun süre kayıtsız kalan kimsenin bu hakkının artık korunmaya layık olmadığını kabul etmiş sayılacağı, uzak geçmişte kalan olaylardan dolayı uyuşmazlığın sürdürülmesinde kamu yararı bulunmaması olarak özetlenebilir. Tapu siciline hakim temel

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

3. [74.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uzun süre kayıtsız kalan kimsenin bu hakkın artık korunmaya layık olmadığını kabul etmiş sayılacağı, uzak geçmişte kalan olaylardan dolayı uyuşmazlığın sürdürülmesinde kamu yararı bulunmaması olarak özetlenebilir. Tapu siciline hakim temel

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-548.php - 49.1kb

4. [57.47%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9410-774_hgk.php - 51.8kb

5. [57.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya işlemin ne olduğu ve kim tarafından gerçekleştirildiği ve gerekse, zararın kapsam ve miktarı aynı anda ve tam bir açıklıkla belirlenebilir. Böyle durumlarda, zarar görenin, uğradığı zararın varlığını, zarar verenin kim olduğunu, kapsam ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_1011.php - 59.3kb

6. [57.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişilerin faaliyetleri ise, kimi durumlarda tamamen, kimi durumlarda kısmen; genel idare esaslarına göre yürütülen süreklilik ve devamlılık arz eden Kamu hizmetleri, kimi durumlarda, üretim veya pazarlamaya yönelik hizmetler, kimi durumlarda ise,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_10_774.php - 46.7kb

7. [57.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_774.php - 45.3kb

8. [53.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İzmir Asliye 5. Hukuk Hakimliği'ne, 14.2.1980 gün ve E.1979/2683, K.1980/341 Antalya Asliye 3. Hukuk Hakimliği'ne ve 2.4.1980 gün ve E.1980/679, K.1980/843 sayılı Ankara Asliye 6. Hukuk Hakimliği'ne) ait dava dosyaları ile ilgili olarak söz

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

9. [47.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gelmesinde, işverenin kusurlu bulunup bulunmadığı; kusurlu ise, kusur oranının ne olması gerektiği hususunda yasal düzenlemeler çerçevesinde ve hükme elverişli bir biçimde kesin olarak çözüme kavuşturulması gereklidir. 506 sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1991-7579.php - 22.5kb

10. [38.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sadakatsiz kocayı daha ağır kusurlu saymamak ve oyun kumar alışkanlığını sadakatsizlikten daha fazla kusurlu bir davranış kabul etmek adalet ve hakkaniyet ilkelerine uygun bir düşünce olarak benimsenemez. 2 - Diğer taraftan mahkeme boşanma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-7962.php - 28.1kb

11. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

böylece sözleşmeyi kusurlu olarak fesheden davalının kar kaybını ödemesi gerekdiğini ileri sürerek (86.607.586) TL'nın ticari faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; Davacıyla yapılmış yazılı bir sözleşme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-5494.php - 20.5kb

12. [28.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sanık bu yazıyı yazmış da, kim bu yazıdan esinlenerek tahrik olmuş?... kim, ne yapmış?... Hangi eylem olmuş?... Dosyada, bu yazı ile irtibatlı bir eylem yok. Demek ki, bu yazının tahrik edici bir niteliği yok. Kaldı ki, yazısında sanık;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_106.php - 28.3kb

13. [28.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önem vermiş; özetle kusurlu eşe de dava açma hakkı tanımıştır. Ne var ki bu değişikliği tamamen kusurlu eşin de dava açabileceği ve yararına boşanma hükmü elde edebileceği biçimde yorumlamamak ve değerlendirmemek gerekmektedir. Çünkü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-8969.php - 20.1kb

14. [28.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önem vermiş, özetle kusurlu eşe de dava açma hakkı tanımıştır. Ne var ki bu değişikliği tamamen kusurlu eşin de dava açabileceği ve yararına boşanma hükmü elde edebileceği biçiminde yorumlamak ve değerlendirmemek gerekmektedir. Çünkü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-10120.php - 20.1kb

15. [24.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunan davalı Ahmet'in, kusurlu sayılacakları tartışmasız ise de, işveren MKE.'de böylesine tesis ettiği hemzemin geçitte gerekli Önlemleri almaması nedeniyle münasip bir miktar kusurlu sayılacağı da belirgindir. Nitekim, sigortalı tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1991-5558.php - 20.7kb

16. [24.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taahhütte bulunması onun kusurlu olduğunu gösterdiği gibi, yönetim değişikliğinden sonraki dönemde de davalı bankanın ödeme konusunda davacıya çıkardığı engellemeler dahi olayda bankanın kusurlu olduğunu gösterir nedenler olarak kabul edilmek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-7773.php - 22.3kb

17. [24.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Pötürge Sulh Ceza Hakimliği huzurunda vaki kimlik tesbitlerinde (çiftçi.) olduklarını, Mahmut ise Malatya Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.7.1982 tarihli oturumunda mevcut sorgusunda (çiftçi) olduğunu beyan ve sulh ceza hakimliğinde Pötürge'nin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1990-2431.php - 20.8kb

18. [24.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önem vermiş, özetle çok kusurlu eşede dava açma hakkı tanımıştır. Ne varki bu değişikliği tamamen kusurlu eşin de dava açabileceği ve yararına boşanma hükmü elde edebileceği biçimde yorumlamamak ve değerlendirmemek gerekmektedir. Çünkü;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-3528.php - 20.2kb

19. [20.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için olayda % 80 kusurlu bulunan (27 AC 761) plaka sayılı kamyonun şoförünü istihdam ettiğinin subutu lazımdır. Genel olarak, zarar yapan kimsenin hizmetinden yararlanan, ona bu hizmetinde emir ve talimat veren ve onu denetlemek

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-4177.php - 22.8kb

20. [20.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2. maddesine göre hamilin kimliğinin tesbitine gerek olmadığını, davacının çekte tahrifat yapılmasına imkan verecek tarzda düzenlemekle kendisinin kusurlu olduğunu tesbit raporunda kifayetsiz düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-1126.php - 30.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları