İçtihat Arama - Kamu zarar idare mahkemesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

7. Sigortacının zarar görenden bilgi alma hakkı MADDE 1479 - (1) Sigortacı, zarara sebep olan olayın ve zarar miktarının belirlenmesi amacıyla, zarar görenden bilgi isteyebilir. zarar gören, sağlanması ihtimali bulunan ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [88.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tescil olunur denilerek, KAMU MALI OLAN ORMANLAR İÇİN ÖZEL BİR MÜLKİYET yani KAMU MÜLKİYETİ kavramı getirilmiş, KAMU malları tescile tabi olmadığı halde, yasanın amir hükmü ile ormanlara özgün bir kural olarak Hazine adına tescili kabul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

3. [88.82%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

4. [66.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Anayasanın 128. maddesi, "Kamu hizmeti görevlileriyle ilgili hükümler" başlığını taşımakla beraber, maddede: "Devletin Kamu İktisadi Teşebbüsleri ve diğer Kamu Tüzel Kişilerinin genel idare esaslarına göre yürütmekle yükümlü oldukları Kamu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_10_774.php - 46.7kb

5. [63.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yürütmekle yükümlü oldukları Kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevler, memurlar ve diğer Kamu görevlileri eliyle yürütülür" hükmüne yer verilmiştir. Görülüyor ki, Kamu İktisadi Teşebbüslerinin ve diğer Kamu Tüzel kişilerinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_774.php - 45.3kb

6. [63.53%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9410-774_hgk.php - 51.8kb

7. [62.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üçüncü bir kişiye zarar verildiği takdirde, sorumluluk hukukunun amacı, zararın, zarar gören üzerinde kalmayıp, ondan alınarak zarar verene yükletilmesi, aktarılmasıdır. Tazminat Hukuku adı verilen Sorumluluk Hukukunun ilk ve başlıca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

8. [61.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesinde öngörülen kural, idarenin genel idare esaslarına göre, görevlerini yerine getiren memur ve diğer kamu görevlileri yönünden kabul edilmiştir. Nitekim, Anayasamız 128. maddesinde açıkça Devletin kamu İktisadi teşebbüsleri ve diğer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_457.php - 55.5kb

9. [40.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu red işleminin iptali için idare mahkemesine başvurmuş, idare mahkemesi davacının isteği doğrultusunda karar vermiştir. Davacı, vekili aracılığı ile 25.12.1991 günü TRT Kurumu'ndan 16.1.1992 tarihli dilekçe ile de genel müdür ve yönetim kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_4_513.php - 44.1kb

10. [29.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

526. maddesinde sözü edilen "kamu güvenliği ve kamu düzeni" kavramının, 5442 sayılı Yasa'nın 11/C, 32/Ç maddelerinde anılan "huzur ve güvenliği" kapsadığı, kısaca bunların "kamu düzeni" kavramı içine girdiği çünkü bu kavramın, aslında "kamu sükunu,

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-2_418.php - 37.9kb

11. [29.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-418.php - 37.9kb

12. [27.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

testi, norm alanına girmiş, kamu düzeni ise kapsamı daraltılarak -kamu sağlığını da içerdiğinden- kamu güvenliği olarak yeni maddede yerini almıştır. Ancak, Amerikan Yüksek Mahkemesinin kullandığı açık ve mevcut tehlike testi, yeni düzenlemede,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

13. [27.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlatımla; Kişisel kusurda idare nam ve hesabına hareket eden bir kamu görevlisinin idareye atıf ve izafe olunacak yerde, doğrudan doğruya kendi şahsına isnat olunan ve kişisel sorumluluğunu intaç eden hukuka aykırı eylem ve muameleleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_4_27.php - 32.6kb

14. [24.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MUNZAM ZARAR ( Davacının Kamulaştırma Parasına Uygulanan Faizin Enflasyonun Çok Altında Kalması Sonucu Uygulanan ZARARın Tahsili Talebi ) KamuLAŞTIRMA BEDELİNİN ARTIRILMASI ( Arttırılan Bedel Üzerinden Temerrüt Faizi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_18_118.php - 39.3kb

15. [23.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve doktrin, ~kişisel kusuru" idare ajanının kamu görevlerini yerine getirirken, idare fonksiyonuna, kamu görevi gerek ve koşullarına aykırı ve yabancı olan, bu nedenle idareye atıf ve isnat olunmayan, doğrudan doğruya ajanın şahsına isnat olunan ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-4_309.php - 30.2kb

16. [23.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yine budur. Zira davacının kamulaştırılan taşınmazın ferağını davalı idareye vermesi ile birlikte kamulaştırma bedeli artık davacı için para alacağına dönüşmüştür. Davalının kamu kurumu olması temerrüde düşmede kusursuzluğunu kanıtlama yükümünü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_18_1843.php - 28.7kb

17. [22.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz isteminin kabulü ile idare mahkemesi kararının manevi tazminatla ilgili bölümünün bozulmasına: davalı yönetimce ileri sürülen savlar, idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmediğinden, davalı yönetim temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1997-2176.php - 29.3kb

18. [22.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

55. maddesine dayanarak idarenin sorumluluğu cihetine gidilemez. Gerçekten, kamusal memurları "istihdam edilen kimseler" durumunda mütalaa etmek yanlıştır. Zira, memurların Devlet veya kamu idareleriyle olan ilişkileri özel hukuk

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-12904.php - 33.6kb

19. [21.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MUNZAM ZARAR KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN GEÇ ÖDENMESİ Taraflar arasındaki "munzam ZARAR" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Dörtyol Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 25.10.1999 gün ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_18_1186.php - 39.3kb

20. [20.17%] T

mudur? Taraflardan birisi kamu kuruluşu da olsa aralarındaki hukuksal ilişki özel hukuk ilişkisidir. Bilindiği gibi özel hukuk ilişkilerinde bir taraf kamu kuruluşu da olsa Anayasa ve yasalar karşısında durumları eşittir. kamu yararı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_678.php - 54.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları