İçtihat Arama - Hukukta nden hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/942788_4c.php - 29.3kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Asliye Ceza Mahkemesi) nden verilen 1993/34 esas, 1993/44 karar sayılı ve 16.6.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 23.3.1994 tarihli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1994-2788.php - 27.3kb

3. [72.83%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/905557_4c.php - 27.5kb

4. [72.83%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/569 esas, 1989/762 karar sayılı ve 14.12.1989 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Kazım müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın

http://www.hukuki.net/ictihat/905557_4c.asp - 38.1kb

5. [54.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"Bu sözleşme hükümlerinden hiçbiri, bir devlete, topluluğa veya kişiye, Sözleşme'de tanınan hak ve özgürlüklerin yok edilmesine veya burada öngörüldüğünden daha geniş ölçüde sınırlamalara uğratılmasına yönelik bir etkinlige girişme ya da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

6. [35.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

artık bu amacın sürdüğünden söz edilemez. Eğer bu aşamada, araç Yasa (M.M.H.K.) uygulanacak olursa, hukukta temel bir kural olan ölçülülük ilkesi ve dolayısıyla ölçüsüzlük yasağı çiğnenmiş olacaktır. Gerçekten bu ilkeye göre:

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1992-6388.php - 30.0kb

7. [35.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle değişmesi yüzünden alt üst olması ve borcun yerine getirilmesinin güçleşmesi halinde 'İŞLEM TEMELİNİN ÇOKMESİ" gündeme gelir. İşte bu bağlamda hakim, Medeni Kanunun 1, 2 ve 4. maddeleri nden yararlanıp; adalet, hakkaniyet, objektif

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-145.php - 37.0kb

8. [35.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/926388_4c.php - 27.0kb

9. [27.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Öğretide ve karşılaştırmalı hukukta hile ve desise bakımından iki eğilim vardır. Bir eğilime göre medeni hukuktaki hile ile ceza hukukundaki hile arasında bir fark yoktur. Sadece kullanılan yalan bile dolandırıcılık suçunda hile ve desiseyi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_280.php - 48.3kb

10. [27.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ancak suları kendiliğinden kuruyan, çekilen veya yatak değiştiren akarsular, doğal nitelikleri sonucu kazandıkları kamu mali nitelikleri de son bularak medeni hukukta düzenlenmiş özel mülkiyet konusu olabilirler Mahkemece taşınmazların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1999-1460.php - 19.8kb

11. [27.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Ayvalık Kadastro Mahkemesi) nden verilen 3.4.1995 gün ve 1995/1 E- 2 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 'ndan çıkan 3.4.1996 gün, 1996/20-94 Esas, 1996/234 Karar sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_20_594.php - 35.6kb

12. [27.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu itibarla; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin sanılan iptal kararı ve yukarıda açıklamalar karşısında bu yeni durumun yerel mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden ve temyiz itirazları bu nedenle yerinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1998-82.php - 27.2kb

13. [27.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(1) nolu bozma nedeni yönünden kaldırılarak, sanık Mehmet Şevket hakkındaki Yerel Mahkeme hükmünün onanmasına,Sanık Selami yönünden ise, hükümden sonra yürürlüğe giren 5187 sayılı Basın Kanununun 30. maddesiyle 5680 sayılı Basın Kanununun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

14. [23.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan hareketin taaddüdü, hukukta hukuki neticeye göre taayyün eder. Hukuki neticeye tekaddüm eden ve hukukun nazara alınmayan neticeler, hukuk bakımından bir kıymet ifade etmediklerinden, onları mey-' dana getiren faaliyetler hukuk bakımından

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb

15. [18.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bedelinin geç ödenmesinden dolayı. istenecek munzam zararın; para değerinin düşüşünden değil, alacaklının kendi öz varlığından, ekonomik ve sosyal faaliyetlerinden, toplum içindeki statüsünden ve başına gelen olaylardan kaynaklanan somut

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

16. [18.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ancak suları kendiliğinden çekilen veya yatak değiştirme sonucu doğal niteliğini kaybeden akarsu yatakları kamu malı niteliğini yitirdiklerinden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla edinilebilirler. (743s. MK, m. 639, 641)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1999-4673.php - 20.6kb

17. [18.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

diyerek, Kurul Üyelerinden 9. Ceza Dairesi Başkanı Demirel Tavil de, direnme kararının haklı nedenlere dayandığını ileri sürerek, karşı oy kullanmışlardır. SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_60.php - 36.5kb

18. [16.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cihetle, hukuk mahkemelerinden verilen kesinleşmiş bir hükmün kural olarak ceza davasına etkili olmaması gerekir. Ancak, hukuk mahkemesinin kesin hükme bağladığı meselenin halli, daha önce meselei müstehire "bekletici neden' şeklinde ceza

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-5_2.php - 41.4kb

19. [16.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hüküm tarihi 22.1.1983 gününden sonra ise bütün Yüksek Yargıtay Ceza Daireleri'nde uygulama bu yolda yapılmaktadır TCK.nun 2/2. maddesinde (Bir cürüm veya kabahatin işlendiği zamanın kanunu ile sonradan neşredilen kanun hükümleri birbirinden

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-2_192.php - 27.2kb

20. [16.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İbrahim ve Erdoğan yönünden hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre son hüküm kendiliğinden temyiz incelemesine tabidir. Müdahiller vekili, 3 1.8.1984 günlü temyiz dilekçesiyle, müdahiller Mehmet ve Fatma adına hükmü temyiz etmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-1_491.php - 47.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları