İçtihat Arama - Hisseli Gayrimenkul hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

6- Mahfuz Hisse, Mahfuz Hisseli Mirasçı, Tasarruf Nisabı Kavramları: a) Mahfuz Hisse ve Mahfuz Hisseli Mirasçı: Kanuni mirasçılık, niteliği itibariyle miras bırakana yakın bir ilişkinin varlığını gerektirmektedir. Bu 'yakın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb

2. [70.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şufa hakkının tanınması gayrimenkulde müşterek olmalarından doğmaktadır. Şirket sebebine dayanan bu haktan diğer hissedarlar sair şirketlerde olduğu gibi hisseleri nisbetinde istifade etmesi icap eder. gayrimenkul bir memleket için iktisadi

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-5.php - 51.8kb

3. [35.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereği görüşüldü: Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tescil istemine ilişkindir. gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi, satış vadi alacaklısına, bedeli karşılığı, satış vadine konu yapılan taşınmazın, mülkiyetinin kendi üzerine

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-14_688.php - 24.3kb

4. [35.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için, ahann menkul veya gayrimenkul malına bilerek zarar verilmesi gerekir. Hisseli mallarda ızrar suçunun kabul edilebilmesi için nzai taksim veya kullanımda anlaşma gibi istisnai hallerin varlığı gerektiğinden, sanığın miras yoluyla

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_2002-27520.php - 22.4kb

5. [27.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZETİ : Vekaletname gayrimenkul satışına yetkili olup gayrimenkul satışı daha geniş yetkiyi kapsadığından ahzu kabz yetkisi olmasa dahi çoğu içinde azıda vardır kuralı gereğince para alma yetkisini de kapsadığının kabulü gerekir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_4_1842.php - 18.1kb

6. [27.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

malı alan kişi ile, mahfuz hisseli mirasçıların, miras yolu ile intikal eden malda, şerik haline gelmeleri istenmemiş, lehtara bir seçimlik hak tanınmıştır. Tabii ki, seçimlik hakkın söz konusu olduğu hallerde, haklardan biri ile diğeri arasında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-12436.php - 31.4kb

7. [18.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hudutları dahilindeki tüm gayrimenkullerini ve gayrimenkul hisselerinin tamamını veya bir kısmını dilediği bedel ve şartlara dilediği kimselere satmaya, satış bedellerini almaya ilgili tapu sicil müdürlüklerinde alıcı ve alıcılar adına tapu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-645.php - 25.8kb

8. [18.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Nurbayat K... adına tapuda hisseli olarak kayıtlıdır. Davacı arsa sahipleri Cemile Hatice, Emine ile yüklenici B... İnşaat A.Ş.yi temsilen şirket ortağı Nermin Ş... arasında Bursa 6.Noterliğinin 30.12.1993 gün 4797,yevmiye nolu gayrimenkul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_15_1134.php - 30.1kb

9. [18.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hudutları dahilindeki tüm gayrimenkullerini ve gayrimenkul hisselerinin tamamını veya bir kısmını dilediği bedel ve şartlarla dilediği kimselere satmaya, satış bedellerini almaya ilgili tapu sicil müdürlüklerinde alıcı ve alıcılar adına tapu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-13_645.php - 26.4kb

10. [18.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Nurbayat Kurt adına tapuda hisseli olarak kayıtlıdır. Davacı arsa sahipleri Cemile, Hatice, Emine ile yüklenici Burçin İnşaat A.Ş.'i temsilen şirket ortağı Nermin Şahin arasında Bursa 6. Noterliğinin 30.12.1993 gün 47976 yevmiye nolu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_15_113.php - 29.2kb

11. [18.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

protokol ile bir takım gayrimenkullerin trampa edilmesi konusunda anlaştıklarını, davacının edimini yerine getirdiği halde, davalının üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, davacının protokole göre davacıya ait İstanbul Küçükçekmece,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-12569.php - 26.5kb

12. [18.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar vermiştir. Gayrimenkulün mülkiyetinin harici satışla intikalini sağlamak amacı ile açılan davada esas olan Gayrimenkulun bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olmasıdır. HUMK.nun 13. maddesine göre tescil ile ilgili davanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1996-7777.php - 17.0kb

13. [16.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişi arasında müşterek bir gayrimenkulün hisselerinden biri hissesini diğer şerike kiraya vermiş ise bundan hiç bir mahzur doğmıyacağından böyle bir icarın sahih olduğuna şüphe yoktur. Fakat üç kişi arasında müşterek bir gayrimenkulün

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-28.php - 49.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları