İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

İlk bilirkişi raporunda kapama bahçe miktarı 3000 m2. gösterildiği halde, sonraki bilirkişi raporunda tamamı kapama bahçe olduğu belirtilmiştir. İki rapor arasındaki bu aykırılık giderilmeden hüküm tesisi doğru değildir. Yeniden bilirkişi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

üzerinden maliyetlere hesap edilip yıpranma payları da gözönünde tutularak saptanmış olması yasaya uygundur. Ancak, Dava konusu taşınmazın yapılar dışında kalan kesimleri çeşitli meyve ağaçları bulunan bir bahçe niteliğindedir. Bir

RAPORU ÖZET Kapama meyve bahçesi niteliğinde bulunan taşınmaz mala buğday, patates münavebesine göre değer biçilmesi, Baskın meyve ağacı hangisi ise bunun gelirine göre değer biçilip, diğer ağaçların bedelinin hesap edilerek

KALAN YAPILARIN BEDELİ * KAPAMA ELMA BAHÇESİNİN DEĞERİ Karar özeti: l- KAPAMA elma bahçesi kabul edilen taşınmazda budama odunu bedeli net gelire dahil edilerek taşınmazın zemin değeri yükseltilemez. 2- Kargir, duvarları taş ve derzi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi

üzerindeki ağaçların kapama bahçe durumunda olduğunu tespit etmişlerdir. kapama bahçe olan bir taşınmaz malın değeri biçilirken bahçede hangi çeşit, kaç yaşında ve kaç ağacın bulunduğu hesap edilerek bu ağaçlardan alınacak ürünün sürüm

YASASI ÖZET: Kapama dut bahçesi niteliğinde bulunan taşınmazın dut bahçesinin vereceği ürün ve yapılacak giderler hesap edilerek net geliri bulunup ve buna göre bilimsel yolla değerinin saptanması gerekir. Üzerinde yapı bulunan