 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1992/24556
K. 1993/4552
T. 9.3.1993
* KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN ARTIRILMASI
* BİLİRKİŞİ RAPORU
ÖZET : Kapama meyve bahçesi niteliğinde bulunan taşınmaz mala buğday, patates
münavebesine göre değer biçilmesi,
Baskın meyve ağacı hangisi ise bunun gelirine göre değer biçilip, diğer
ağaçların bedelinin hesap edilerek buna ilave edilmesi gerekir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 11, 15)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün
duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili tarafından
verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunup iş
anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece üç kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa
hükümlerine uygun düzenlenmediğinden geçersizdir. Şöyleki:
İlk rapor, kapama meyve bahçesi niteliğinde bulunan taşınmaz mala buğday,
patates münavebesine göre değer biçildiğinden geçersizdir.
İkinci ve üçüncü raporlarda baskın meyve ağacı hangisi ise bunun gelirine göre
değer biçilip, diğer ağaçların da bedelinin hesap edilerek buna ilave
edilmesi gerekirken, her bir ağaç için ayrı ayrı gelir hesabı yapılıp,
bunların toplamına göre değer takdir edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan
nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve temyiz eden davalı
İdare yararına temyiz dilekçesinin verildiği günde yürürlükte bulunan
Avukatlık Ücret Tarifesinin 4/2. maddesi uyarınca 1/2 orana indirilerek
takdir olunan 125.000.- lira vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,
9.3.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
