İçtihat Arama - Hazine arazileri hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu tapulama tesbitine karşı Hazinenin açtığı dava sonucu, mahkeme 766 sayılı Yasanın 46. maddesi uyarınca bir yerde iki kez tapulama yapılamıyacağı gerekçesiyle tesbiti iptal etmiştir. Bu kez Hazine vekili tahdit dışı kalan taşınmazın Hazine adına

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-3032.php - 46.4kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaybettiğinden dolayı Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer için tapu kaydına dayanarak Orman Kadastro Komisyonu kararının iptali ile davacı adına tescili isteğine ilişkindir. Mahkemece, Hazine adına olan çıkarma işleminde bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-955.php - 35.9kb

3. [90.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istenilmiştir. davalı Hazine savunmasında yürürlükte bulunan hükümlere göre dava konusu taşınmazın Hazine adına orman dışına çıkarılmasının yasaya uygun olduğunu, bu nedenle nizalı yerin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1987-12845.php - 33.9kb

4. [80.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişiler olabileceği gibi, Hazine ve kurumlar da olabilir. Bu kurumlar içinde doğal olarak orman yönetiminin varlığı da kabul edilmek icap eder. Yönetimin itiraz hakkını var kılan bir diğer husus ta şudur; çizilmiş çalışma alanına göre orman

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_20_413.php - 36.1kb

5. [69.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

MK. m. 639/1) Fevzi ile Hazine, Orman Genel Müdürlüğü ve Kemalpaşa Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair, (Hopa Asliye Hukuk Ha-kimliği)nden verilen 28.11.1989 gün ve 26/138 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/906204_8h.asp - 31.7kb

6. [69.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/906204_8h.php - 21.1kb

7. [58.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Fevzi ile Hazine, Orman Genel Müdürlüğü ve Kemalpaşa Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair, (Hopa asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 28.11.1989 gün ve 26/138 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1990-6204.php - 19.7kb

8. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararın incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 9.3.1981 gün ve 1981/1828-2502 sayılı ilamı ile; (Nizalı parsel dava dışı 1319 sayılı parselin 20 dönüm fazlası olarak Hazine adına tesbit

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-1064.php - 21.4kb

9. [45.83%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

sınırlandırılan yerler de Hazine arazisi gibi Devletin hüküm ve tasarrufu altındadır. Bu nedenle, mer'a ve Hazine arazileri arasında yapay bir ayırım yapılmamalıdır" gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir. Bu hükmün de Yargıtay'ca

http://www.hukuki.net/ictihat/918-298_cgk.asp - 32.5kb

10. [45.83%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/918-298_cgk.php - 21.8kb

11. [45.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişiler olabileceği gibi, Hazine ve kurumlarda olabilir. Bu kurumlar içinde doğal olarak orman yönetiminin varlığı da kabul edilmek icap eder. Yönetimin itiraz hakkını var kılan bir diğer hususta şudur; çizilmiş çalışma alanına göre, orman

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_20_566.php - 23.8kb

12. [34.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ettiği, çevresindeki tarım arazileri ile bütünlük arzettiği, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmayıp, özel mülke konu olduğu gerekçesiyle; ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı hazine vekili tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-4269.php - 18.7kb

13. [34.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı kararında da, Hazine'nin açtığı muhdesatın iptali davasını kabul eden yerel mahkeme kararı onanarak 7. Hukuk Dairesi'nin görüşü paylaşılmış ve aşılamanın muhdesat sayılamayacağı sonucuna ulaşılmıştır. 2-a) 16. Hukuk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_1.php - 50.5kb

14. [34.72%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941.php - 52.6kb

15. [34.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2004-1769.php - 22.0kb

16. [23.61%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9117095_8h.php - 21.8kb

17. [23.61%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

K. m. 1, 4) Yalçın ile Hazine ve Engiz Köyü muhtarlığı aralarındaki tescil davasının reddine dair, (Samsun Dördüncü Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 13.5.1991 gün ve 760/340 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili

http://www.hukuki.net/ictihat/9117095_8h.asp - 32.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları