İçtihat Arama - Hayal hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

eden:Davalı Battal Hayal ile Sema Hayal arasındaki boşanma davasına dair verilen 18.12.1990 tarih ve 797/997 sayılı hükmün dairenin 21.3.1991 gün ve 2655/5264 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. sözü edilen kararın

http://www.hukuki.net/ictihat/916632_2h.asp - 32.2kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/916632_2h.php - 21.5kb

3. [87.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haklı olarak beklediklerinde hayal kırıklığına uğratılmamalı, herkes karşısındakinin kendisinden beklediği şeyi düşünmeli ve ona göre davranmalıdır. Konuya bu kurallar açısından akıldığında, müteahhidin yapının tamamlandığı kısmın (mütemmim cüz

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

4. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tamamen düzmece ve hayal mahsulü olduğunu, aynı yazıda müvekkilinin nankörlükle de itham edildiğini bu yazının müvekkilinde derin bir üzüntü yarattığını ayrıca müvekkiline güvenen seçmenleri de olumsuz etkilediğini, böylece telafisi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-1812.php - 17.0kb

5. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aykırı davranış suçlamasını hayal dahi etmediği, olay günü her üç arkdaşın birlikte içki içtikleri, anlaşılamayan bir nedenle U.'daki bu tabancanın H.'in eline geçtiği, B) Seyyar Jandarma Hudut Taburunda görevli olan sanık H.'e yakın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1996-7505.php - 21.0kb

6. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/944-358_cgk.php - 26.5kb

7. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirlenmiş olmakla tıbben hayal aleminde şüphe duygularını olabildiğince genişletip yoğunlaştırma eğilimi tanımlanan bu tür ruhsal ve ahlaki yapıdaki bir kişinin salt iddiadan ibaret ithamlarının delil değeri taşımayacağı sadece ropurunda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_17.php - 22.0kb

8. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmiş fahiş ve hayal mahsülü kirayı içeren rapora dayalı karar verilmesini talep edip, menfaat çığırtkanlığı yapmak mı komiktir." demek suretiyle, davacı vekili katılanı menfaat çığırtkanlığı yapmakla suçlamaktadır. Söylenenbu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_358.php - 21.1kb

9. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir toplum, masal değildir hayal değildir. İlkel toplumda çalışmanın ortaklaşa, yani toplumsal niteliği üretim araçlarının ortak mülkiyeti ve bunun sonucunda elde edilen ürünlerin üleştirilmesinde eşitlik toplumun üylerinin de eşit olmalarını

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1976-1045.php - 22.0kb

10. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

savunmasında iddiasının hayal mahsulü olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Yerel mahkemece, davacı tanıklarının ifadelerine dayanarak dava kabul edilmiş, hüküm davalı yararına temyiz olunmuştur. Davacı tarafından ileri sürülen

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-726.php - 19.5kb

11. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yok eğer bu bekleyişler bir hayal ürünü ve boş bir inançtan ibaret kalacaksa bu durumda sanıkların inanışlarının laik devlet düzenimize zarar vermeleri sözkonusu olamaz. Yehova Şahitleri'nin askerlik yapmak istemedikleri, bayrağı selamlamaktan

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-596.php - 44.2kb

12. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öldürmek olarak tavsifi ve hayal ürünü müdafaanın yoğun şüpheye matuf bulunması nedeniyle olayda tahrik düşünülememesi bakımından sanığın TCK.nun 448, 59. maddeleri gereğince tecziyesi isabetli olacak iken yazılı şekilde hükümlendirilerek suç

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1987-4221.php - 21.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları