Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1987/4221
K: 1987/4159
T: 25.11.1987
DAVA : Kadiri taammüden öldürmekten sanık Muhteremin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.5.1987 gün ve 127/72 sayılı hüküm re'sen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak :
Samsun Ruh ve Asabiye Hastahanesi tanısından küçüklüğünde menenjit geçirdiği fiili işlediği sırada da nörolojik deprasyon halinde bulunabileceği ihtimali melhuz olup savunmalarında mantıki muhakemeye uygun insicam ve tutarlılık olmayan sanığın küçükbaş hayvanlarını gasbedildiği baygınken ırzına geçilmiş olabileceği tarzında çelişkili tarzda geliştirdiği yazılı ve sözlü beyanlarında samimiyet ve ciddiyet bulunmadığı herhangi bir delille de teyit görmediği cihetle, şayanı kabul olamayacağı bu itibarla cezai ehliyetine müessir akli maluliyeti görülmekle beraber fikri istikrarı bulunmadan sanığın sükunet halinde teemmülle düşünüp olgunlaştırdığı maktulü öldürme düşüncesinde sebat ve ısrar göstererek eylemi soğukkanlılıkla irtikap eylediği hususunda kanaat istihsaline elverişli bulgu mevcut olmadığına göre eyleminin kasten öldürmek olarak tavsifi ve hayal ürünü müdafaanın yoğun şüpheye matuf bulunması nedeniyle olayda tahrik düşünülememesi bakımından sanığın TCK.nun 448, 59. maddeleri gereğince tecziyesi isabetli olacak iken yazılı şekilde hükümlendirilerek suç niteliğinin tayininde ve tahrik kabulünde yanılgıya düşülmesi
Hilafı kanun görülmekle re'sen temyize tabi hükmün tebliğname veçhile BOZULMASINA 25.11.1987 gününrde oybirliğiyle kara verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini